Дело № 2-58/2011 г.         <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Александров       «24» января 2011 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи            Барченковой Е.В.

при секретаре                Шаминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в лице его представительства в г. Владимире к Муратову М.Ю. и Калейчику С.С. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в лице его представительства в г. Владимире (далее - ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Муратову М.Ю. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Муратовым М.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства - согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер № двигатель № кузов № цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако свои обязательства по договору неоднократно не исполнял. В связи с нарушением условий кредитного договора у заемщика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Калейчик С.С., у которого, как выяснилось при рассмотрении дела, находится вышеуказанный автомобиль.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя не просил.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления искового заявления ООО «Русфинанс Банк» без рассмотрения.

На основании ч. 1 ст. 223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ч.ч. 1, 3 ст. 223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в лице его представительства в г. Владимире к Муратову М.Ю. и Калейчику С.С. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определение вступило в законную силу «04» февраля 2011 года.

<данные изъяты>

38