Дело №2-101/2011                                                                                                                     Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров                                                                                               «17» января 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                 Агаевой О.С.,

при секретаре                                                                                         Ильичевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Элемент Лизинг» к Максимову А.А. о взыскании задолженности по арендным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Элемент Лизинг» (далее - ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к Максимову А.А. о расторжении договора аренды, возврате предмета аренды и взыскании задолженности по арендным платежам в сумме <...>.

В обоснование иска указало, что между ООО «Элемент Лизинг» и ответчиком <дата> был заключен договор аренды с правом выкупа автотранспортного средства                   №*** Предметом аренды являлся грузовой тягач седельный марки <...>, <...> года выпуска. Общая сумма договора составляла <...> руб. Дополнительным соглашением от <дата> №*** стороны установили общую сумму договора в размере <...> руб. Арендатор, подписав график платежей, обязался вносить арендные и выкупные платежи в установленные сроки, но фактически не исполняет обязанность надлежащим образом. Указывая, что на момент составления иска общая сумма долга по арендным платежам по договору от <дата> <...> составляет <...>. за период с <...> года по <...> года, ООО «Элемент Лизинг» просило суд расторгнуть вышеуказанный договор аренды с правом выкупа автотранспортного средства, заключенный между ООО «Элемент Лизинг» и                Максимовым А.А., изъять у ответчика предмет аренды, а именно грузовой тягач седельный марки <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер <...>, взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам за период с <...> года по <...> года в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца Рузавина А.Е., действующая на основании доверенности от <дата> №***, представила суду в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ заявление, в котором отказалась от исковых требований к ответчику в части расторжения договора аренды от <дата> №*** и изъятия предмета аренды по вышеуказанному договору. Также представила суду заявление об изменении оснований иска, в котором просила взыскать с ответчика задолженность в размере <...>. Данные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Определением суда от <дата> принят отказ истца от иска в части требований расторжения договора аренды от <дата> №*** и изъятия предмета аренды по вышеуказанному договору. Производство по делу в данной части прекращено.

Ответчик Максимов А.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что между ним и ООО «Элемент Лизинг» был заключен договор аренды с правом выкупа автотранспортного средства. По условиям договора аренды он обязался своевременно оплачивать арендные и выкупные платежи, в сроки, указанные в графике платежей. В <...> году он попал в ДТП, в результате которого, тягач и грузовой прицеп пришли в негодность. Также указал, что около года находился на амбулаторном лечении и не мог выплачивать истцу арендные платежи. На данный момент работает сторожем и также не может выплатить ООО «Элемент Лизинг» всю сумму арендных платежей. Кроме того, пояснил, что не исполнил обязательство, предусмотренное договором в части страхования транспортного средства.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч.2 ст.173 ГПК РФ до принятия признания ответчиком иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о том, что при признании иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, которые ответчику понятны.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиком иска принято судом.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что <дата> ООО «Элемент Лизинг» (арендодатель) и Максимов А.А. (арендатор) заключили договор аренды с правом выкупа транспортного средства №***, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату автотранспортное средство во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации на срок <...> месяцев с даты подписания акта приема-передачи. Предметом аренды являлся грузовой тягач седельный <...>, <...> года выпуска, <...> (л.д. 6, 11).

Согласно п. 2.1 приложения №*** к договору аренды с правом выкупа транспортного средства от <дата> <...> арендатор обязуется оплачивать арендодателю авансовые платежи, комиссию за оформление договора аренды, арендные и выкупные платежи в сроки, указанные в графике платежей согласно приложению №***.

В силу п. 6.1 приложения к договору №*** в случае просрочки установленных договором сроков оплаты или при частичной оплате арендатор обязуется в течение пяти банковских дней с даты получения от арендодателя требования об оплате, перечислить на его расчетный счет пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

В силу п. 7.1 Общих правил аренды с правом выкупа автотранспортных средств, являющихся приложением №*** к договору от <дата> №*** в случае, если предмет аренды угнан, полностью или в его части утрачен или поврежден до такой степени, что его дальнейшее использование невозможно, то арендатор выплачивает арендодателю следующую сумму: по формуле Z=O+З+П-A-S, где

О - остаточная стоимость предмета аренды на момент утраты предмета аренды,

З - задолженность арендатора на момент утраты предмета аренды,

П - пени за просрочку исполнения обязательств по договору аренды, начисленные на момент утраты предмета аренды,

А - выплаченные арендатором авансовые платежи по выкупу предмета аренды;

S - полученное страховое возмещение, в случае если страховое возмещение не выплачено S - 0.

Во исполнение принятых на себя обязательств арендодатель ООО «Элемент Лизинг» по акту приема-передачи от <дата> передало Максимову А.А. предмет аренды, а именно: грузовой тягач седельный <...>, <...> года выпуска,                                                  <...> (л.д.13).

Поскольку обязательства по внесению арендных платежей с <...> года Максимовым А.А. не исполнялись, ООО «Элемент Лизинг» <дата> направило Максимову А.А. Предложение о расторжении договора аренды, возврате предмета аренды, оплате задолженности по платежам и пени №***. Однако указанное письмо было ответчиком оставлено без ответа, обязательств по уплате арендных платежей и пени он не исполнил, мер к погашению задолженности не предпринял (л.д. 23-26).

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями представителя истца и не отрицались ответчиком.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что предмет аренды, а именно <...>, год изготовления: <...>, модель, <...>, шасси (рама): <...> был поврежден в результате ДТП, произошедшего <дата> на <...> км автодороги «Россия» в районе <адрес>, до такой степени, что его дальнейшее использование невозможно. Ответчик подтвердил указанные обстоятельства в судебном заседании, дополнительно пояснив, что из-за невозможности восстановления транспортного средства продал его за <...> руб. Указанную денежную сумму истцу не перечислил. Также указал, что после ДТП платежи по договору аренды не осуществлял.

С учетом изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к                     Максимову А.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности ответчика произведен истцом на основании формулы, предусмотренной п. 7.1 Общих правил аренды с правом выкупа автотранспортных средств, являющихся приложением №*** к договору от <дата> №***, проверен судом и признается правильным в сумме <...>.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <...>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Элемент Лизинг» удовлетворить.

Взыскать с Максимова А.А. в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность в размере <...>.

Взыскать с Максимова А.А. в пользу ООО «Элемент Лизинг» судебные расходы в размере <...>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                            О.С. Агаева

.

.

.0