г. Александров «04» февраля 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Агаевой О.С., при секретаре Ильичевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенченко Л.В. к администрации Александровского района, администрации Каринского сельского поселения о признании права собственности на земельные участки, У С Т А Н О В И Л: Сенченко Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Александровского района о признании права собственности на земельные участки, площадью <...> кв.м. и <...> кв.м., расположенные в <адрес>. В обоснование иска указала, что <дата> умер ее отец К* После его смерти она вступила в наследство и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом. Через некоторое время узнала, что у отца имелись еще два земельных участка, площадью <...> кв.м. и <...> кв.м., расположенные в <адрес>. Поскольку при жизни отец не успел оформить на них право собственности, она не может реализовать свои наследственные права. Обращаясь в суд с иском, просила признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м с кадастровым номером <...> и на земельный участок общей площадью <...> кв.м с кадастровым номером <...>, расположенные по адресу: <адрес>. В судебное заседание <дата> истец Сенченко Л.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. В предыдущее судебное заседание, назначенное на <дата> истец Сенченко Л.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления без рассмотрения искового заявления Сенченко Л.В. к администрации Александровского района, администрации Каринского сельского поселения о признании права собственности на земельные участки. Оставление данного искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. Исходя из положений ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. На основании изложенного, и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ч.ч. 1, 3 ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: исковое заявление Сенченко Л.В. к администрации Александровского района, администрации Каринского сельского поселения о признании права собственности на земельные участки оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу его право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения. Судья О.С. Агаева . .