Дело № 2-195/2011 г.         ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров        «31» января 2011 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Максимовой Н.Н.

с участием адвоката     Амбарцумяна В.Г.

при секретаре      Шишкиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой А.Г. к Куликовой Ю.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова А.Г. обратилась в суд с иском к Куликовой Ю.А. о возмещении материального ущерба в виде расходов на погребение в размере *** руб. и компенсации морального вреда в размере *** руб., причиненных преступлением.

В обоснование иска указала, что *** года примерно в 04 час. 00 мин. Куликова Ю.А., управляя автомобилем марки ***, следовала по автодороге «Колокша - Верхние Дворики» со стороны г. Александрова в сторону г. Струнино. Куликова Ю.А., избрав скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справилась с управлением своего автомобиля, в результате ее, истца, дочь О-ва В.О., являющаяся пассажиром данного автомобиля, получила телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы грудной клетки и живота, сопровождавшейся двусторонними переломами ребер, переломом тела грудины, ушибами легких, разрывом грудной аорты, размозжением левой доли печени. Эти повреждения являлись опасными для жизни и повлекли смерть О-вой В.О. В ходе рассмотрения уголовного дела Куликова Ю.А. добровольно возместила ей моральный вред в размере *** руб.

В судебном заседании истец Смирнова А.Г. исковые требования поддержала, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** года по вине ответчика Куликовой Ю.А., ее дочери О-вой В.О., находившейся в момент дорожно-транспортного происшествия в автомобиле, причинены телесные повреждения, повлекшие за собой ее смерть. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в претерпеваемых ею душевных и нравственных страданиях, связанных с потерей близкого человека. Просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба расходы, понесенные ею на погребение О-вой В.О., связанные с оказанием ритуальных услуг, захоронением и услуг по изготовлению и установке памятника, в размере *** руб. и компенсацию морального вреда в сумме *** руб.

Представитель истца адвокат Амбарцумян В.Г. исковые требования Смирновой А.Г. поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Куликова Ю.А. исковые требования в части возмещения материального ущерба в размере *** руб. признала полностью. Исковые требования в части компенсации морального вреда не признала. При этом пояснила, что не отрицает своей вины в произошедшем *** года дорожно-транспортном происшествии и причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть О-вой В.О. В ходе рассмотрения уголовного дела ею добровольно возмещен Смирновой А.Г. моральный вред в размере *** руб.

Признание иска в части ответчиком Куликовой Ю.А. выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ до принятия признания ответчиком иска в части судом разъяснены последствия признания иска в части и принятия его судом, связанные с удовлетворением исковых требований в той части, в которой они признаны ответчиком. Последствия признания иска в части и принятия его судом ответчику Куликовой Ю.А. понятны, о чем в материалах дела имеется ее заявление.

Поскольку признание ответчиком иска в части возмещения материального ущерба в размере *** руб. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определением суда признание ответчиком иска в этой части принято судом.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Александровского городского суда от *** года, вступившим в законную силу *** года, установлено, что *** года примерно в 04 час. 00 мин. Куликова Ю.А., управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, следовала по автодороге «Колокша - Верхние Дворики» со стороны г. Александрова в сторону г. Струнино Владимирской области. Проезжая через населенный пункт д. Следнево Александровского района Владимирской области, расположенный на 116 км указанной автодороги, она двигалась со скоростью около 90 км/ч, нарушая тем самым п. 10.2 ПДД РФ. При этом, Куликова Ю.А., следуя в автомобиле оборудованном ремнями безопасности, не была пристегнута ремнем сама и перевозила в качестве пассажиров О-ву В.О., Р-на Н.А. и Е-на В.А., не пристегнутых ремнями безопасности, нарушая тем самым п. 2.1.2 ПДД РФ. Двигаясь по участку проезжей части в виде незначительного закругления дороги влево по ходу движения, водитель Куликова Ю.А. избрала скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, нарушив тем самым п. 10.1 ПДД РФ, отвлеклась от управления своего автомобиля, повернувшись к пассажиру О-вой В.О., в результате чего правыми колесами автомобиля выехала на обочину проезжей части, нарушив тем самым п. 9.9 ПДД РФ. Двигаясь правыми колесами по обочине проезжей части, Куликова Ю.А. не справилась с управлением своего автомобиля, в результате чего автомобиль занесло, и он в неуправляемом состоянии выехал на встречную полосу движения. Далее в неуправляемом состоянии автомобиль выехал на встречную обочину и съехал в кювет, где совершил опрокидывание. В результате ДТП пассажир автомобиля О-ва В.О. получила телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы грудной клетки и живота, сопровождавшейся двусторонними переломами ребер, переломом тела грудины, ушибами легких, разрывом грудной аорты, размозжением левой доли печени. Эти повреждения, как опасные для жизни и повлекшие наступление смерти, причинили тяжкий вред здоровью. Пассажиры автомобиля *** Р-н Н.А. и Е-н В.А. в результате ДТП получили телесные повреждения, причинившие их здоровью вред средней тяжести, тем самым Куликова Ю.А. нарушила п. 1.5 ПДД РФ.

Виновность Куликовой Ю.А. в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть О-вой В.О., установлена вступившим в законную силу приговором Александровского городского суда от *** года. Причинно-следственная связь между нарушением Куликовой Ю.А. правил дорожного движения и наступившими последствиями, а именно причинением О-вой В.О. телесных повреждений, опасных для жизни и повлекших наступление смерти, также установлена вышеуказанным приговором (л.д. 7).

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа от *** года № ***, имеющемуся в материалах уголовного дела № *** по обвинению Куликовой Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, оглашенному в судебном заседании при рассмотрении данного гражданского дела, смерть О-вой В.О. наступила в результате сочетанной тупой травмы грудной клетки и живота, сопровождавшейся двусторонними переломами ребер, переломом тела грудины, ушибами легких, разрывом грудной аорты, размозжением левой доли печени. Эти повреждения причинены незадолго до смерти твердыми тупыми предметами, возможно в условиях ДТП как опасные для жизни и повлекшие наступление смерти причинили тяжкий вред здоровью. Между причиной смерти и телесными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь (л.д. 36, 37).

На л.д. 5 имеется копия свидетельства о смерти О-вой В.О., умершей *** года.

Согласно свидетельству о рождении О-вой В.О., родившейся *** года, ее родителями являются О-в В.В. и К-ва А.Г. (л.д. 4).

Как следует из свидетельства о смерти О-в В.В. умер *** года (л.д. 23).

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о заключении брака следует, что *** года заключен брак между Смирновым П.В. и О-ой А.Г.; после заключения брака О-ой присвоена фамилия Смирнова (л.д. 22).

Размер заявленных Смирновой А.Г. исковых требований в части возмещения материального ущерба в размере *** руб. в виде расходов на погребение, связанных с оказанием ритуальных услуг, захоронением и услуг по изготовлению и установке памятника, подтвержден квитанцией № *** от *** года и товарным чеком от *** года на оплату ритуальных услуг и захоронение, необходимых для погребения О-вой В.О., предоставленных ООО «Р*», в размере *** руб., а также квитанцией № ***, выданной ИП Г. *** года на имя Щ-ой А.О., по оплате услуг по изготовлению и установке памятника О-вой В.О. в размере *** руб. (л.д. 9-11).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Щ-ой А.О. показала, что она приходится родственницей Смирновой А.Г. В связи с гибелью дочери Смирнова А.Г. находилась в эмоционально подавленном состоянии, поэтому попросила ее, Щ-ву А.О., заказать изготовление и установку памятника на могиле О-вой В.О. На расходы, связанные с изготовлением и установкой памятника, Смирнова А.Г. передала ей деньги в сумме *** руб. Данная сумма *** года была внесена ею в кассу индивидуального предпринимателя Г.

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком Куликовой Ю.А. иска в части возмещения материального ущерба в размере *** руб., исковые требования Смирновой А.Г. в этой части подлежат удовлетворению.

Из имеющейся в материалах уголовного дела № *** по обвинению Куликовой Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, расписки Смирновой А.Г., оглашенной в судебном заседании при рассмотрении данного гражданского дела, следует, что Смирнова А.Г. получила от Куликовой Ю.А. деньги в сумме *** руб. в счет частичной компенсации морального вреда, причиненного в связи с гибелью дочери О-вой В.О. в результате ДТП, произошедшего по вине Куликовой Ю.А. (л.д. 38).

Согласно справке о доходах физического лица от *** года среднемесячный доход Куликовой Ю.А. за 2010 год составил *** руб. *** коп. (л.д. 32).

На л.д. 34 имеется копия свидетельства о рождении Б-ой А.О., родившейся *** года, из которого следует, что ее родителями являются Б-ов В.О. и Куликова Ю.А..

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти следует, что Б-ов О.В. умер *** года (л.д. 35).

С учетом положений закона, фактических обстоятельств - причинения Куликовой Ю.А. телесных повреждений, опасных для жизни и повлекших по неосторожности смерть О-вой В.О., учитывая характер нравственных страданий истца Смирновой А.Г., вызванных смертью дочери О-вой В.О., а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить иск Смирновой А.Г. в части компенсации морального вреда частично, определив размер компенсации морального вреда в сумме *** руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Куликовой Ю.А., суд также принимает во внимание имущественное положение ответчика, наличии у Куликовой Ю.А. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также размер денежных средств, выплаченных Куликовой Ю.А. в пользу Смирновой А.Г. в счет частичной компенсации морального вреда.

На основании письменного заявления истец Смирнова А.Г. просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу адвоката Амбарцумяна В.Г. в размере *** руб., которые подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от *** года (л.д. 29, 31).

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с учетом объема защищаемого права, категории рассматриваемого спора, требований разумности, удовлетворения иска частично, а также принимая во внимание, что по делу состоялось одно судебное заседание, подлежит частичному удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб.

На основании изложенного, подлежит взысканию с Куликовой Ю.А. в пользу Смирновой А.Г. в счет возмещения материального ущерба *** руб., компенсация морального вреда в размере *** руб. и судебные расходы в размере *** руб.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика Куликовой Ю.А. в доход местного бюджета - бюджета муниципального района Александровский район Владимирской области государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден законом, в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирновой А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Куликовой Ю.А. в пользу Смирновой А.Г. в счет возмещения материального ущерба *** рублей.

Взыскать с Куликовой Ю.А. в пользу Смирновой А.Г. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В остальной части в удовлетворении иска Смирновой А.Г. о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Куликовой Ю.А. в пользу Смирновой А.Г. судебные расходы в размере *** рублей.

Взыскать с Куликовой Ю.А. в доход местного бюджета - бюджета муниципального района Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Максимова

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Решение вступило в законную силу «15» февраля 2011 года.

Судья: