Дело № 2-162/2011 г. *** Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Александров «24» января 2011 г. Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Максимовой Н.Н. с участием адвоката Юрьевой Е.А. при секретаре Шишкиной Д.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЛакеева Ю.П. к Тювиной В.С. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Лакеев Ю.П. обратился в суд с иском к Тювиной В.С. о взыскании денежных средств в размере *** руб. В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором от *** года АК Сбербанк РФ предоставил Тювиной В.С. кредит на сумму *** руб. на срок до *** года. Исполнение обязательств Тювиной В.С. по кредитному договору обеспечено, в том числе его поручительством, на весь срок действия договора. Тювиной В.С. неоднократно нарушались условия кредитного договора в части обязательств по ежемесячной уплате начисленных процентов и погашению основного долга, в связи с чем у Тювиной В.С. перед АК Сбербанк РФ образовалась задолженность в размере *** руб. *** коп. Решением Александровского городского суда от *** года с него, Тювиной В.С. и Неверова В.В. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору. В период с 2008 года по 2010 год он единолично погасил образовавшуюся кредитную задолженность, выплатив АК Сбербанк РФ *** руб. Определением судьи от *** года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Неверов В.В. В судебном заседании истец Лакеев Ю.П. исковые требования поддержал, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в исковом заявлении. Просил взыскать с Тювиной В.С. денежные средства в размере *** руб. Ответчик Тювина В.С., не оспаривая фактические обстоятельства, исковые требования признала частично в части взыскания *** руб. Не согласилась с взысканием с нее денежных средств в размере *** руб., ссылаясь на то, что указанная сумма была уплачена Лакеевым Ю.П. до вынесения решения суда по гражданскому делу по иску АК Сберегательного банка РФ (ОАО) о взыскании с нее, Неверова В.В. и Лакеева Ю.П. задолженности по кредитному договору. Признание иска в части ответчиком Тювиной В.С. выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ до принятия признания ответчиком Тювиной В.С. иска в части судом разъяснены последствия признания иска в части и принятия его судом, связанные с удовлетворением исковых требований в той части, в которой они признаны ответчиком. Поскольку признание ответчиком Тювиной В.С. иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определением суда признание ответчиком иска в части взыскания денежных средств в размере *** руб. принято судом. Представитель ответчика адвокат Юрьева Е.А. не возражала против удовлетворения иска в части взыскания денежных средств в размере *** руб. Третье лицо Неверов В.В. не возражал против удовлетворения исковых требований Лакеева Ю.П. и пояснил, что образовавшуюся по кредитному договору от *** года задолженность погасил Лакеев Ю.П. единолично. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. На л.д. 7, 8 имеется копия кредитного договора № *** от *** года, заключенного между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице заместителя управляющего Александровским отделением № *** О-ой Г.Н. и Тювиной В.С., согласно условиям которого акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) предоставил Тювиной В.С. кредит на ремонт квартиры по адресу: ***, в сумме *** руб. на срок до *** года под 12,0 % годовых. В соответствии с п. 5.2 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство физических лиц Лакеева Ю.П. и Неверова В.В. В материалах дела имеется копия договора поручительства № *** от *** года, в соответствии с которым Лакеев Ю.П. обязался перед кредитором - акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) отвечать за исполнение Тювиной В.С. всех ее обязательств по кредитному договору № *** от *** года (л.д. 9). На основании п.п. 2.1, 2.2, 2.5 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. После выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы. Решением Александровского городского суда от *** года, вступившим в законную силу *** года, удовлетворены исковые требования АК Сберегательного банка РФ (ОАО) - Александровского отделения № ***; с Тювиной В.С., Неверова В.В. и Лакеева Ю.П. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № *** от *** года в размере *** руб. *** коп. (л.д. 10, 11). Согласно справке Кольчугинского отделения № ***АК Сберегательного банка РФ (ОАО) от *** года Тювина В.С. имеет обязательства по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** руб.; остаток основного долга на *** года составляет *** руб. (л.д. 37). Из сообщения отдела судебных приставов Александровского района от *** года следует, что на основании исполнительных листов от *** года возбуждены *** года исполнительные производства о взыскании с Тювиной В.С., Неверова В.В. и Лакеева Ю.П. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** руб. *** коп. *** года на основании заявления Кольчугинского отделения № *** АК Сберегательного банка РФ (ОАО) исполнительные производства в отношении должников Неверова В.В. и Лакеева Ю.П. окончены, исполнительные листы направлены взыскателю (л.д. 68, 69). Из представленных истцом Лакеевым Ю.П. приходных кассовых ордеров следует, что Лакеевым Ю.П. за период с *** года по *** года в счет погашения задолженности по кредитному договору № *** от *** года уплачено *** руб. (л.д. 12-17). Период погашения задолженности по кредитному договору № *** от *** года и размер, уплаченной задолженности, подтверждаются представленной Кольчугинским отделением № *** АК Сберегательного банка РФ (ОАО) выпиской из лицевого счета (л.д. 64, 65). Ответчик Тювина В.С. в ходе судебного разбирательства не оспаривала размер уплаченной истцом Лакеевым Ю.П. суммы *** руб. в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) во исполнение обязательств по кредитному договору № *** от *** года. На основании изложенного исковые требования Лакеева Ю.П. подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы ответчика Тювиной В.С. и ее представителя Юрьевой Е.А. о том, что не подлежит взысканию денежная сумма в размере *** руб., уплаченная истцом Лакеевым Ю.П. во исполнение обязательств по кредитному договору № *** от *** года до принятия решения суда по гражданскому делу по иску АК Сберегательного банка РФ (ОАО) к Тювиной В.С., Неверову В.В. и Лакееву Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, являются несостоятельными, поскольку в силу п. 1 ст. 365 ГК РФ переход к поручителю права кредитора связан с исполнением поручителем обязательства в том размере, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. При этом не имеет правового значения факт исполнения поручителем обязательства в добровольном порядке или по решению суда. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере *** руб. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Лакеева Ю.П. удовлетворить. Взыскать с Тювиной В.С. в пользу Лакеева Ю.П. *** рублей. Взыскать с Тювиной В.С. в пользу Лакеева Ю.П. судебные расходы в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Н.Н. Максимова Копия верна. Судья: Секретарь: Решение вступило в законную силу «08» февраля 2011 года. Судья: