Дело № 2-276/2011 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «11» февраля 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Барченковой Е.В. при секретаре Шаминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Головиной В.И. к администрации Каринского сельского поселения Александровского района о признании права собственности на долю в жилом доме, У С Т А Н О В И Л: Головина В.И. обратилась в суд с иском к администрации Каринского сельского поселения Александровского района о признании права собственности на <данные изъяты> долю в жилом доме. В обоснование заявленных требований указала, что ей на основании похозяйственной книги № Каринского сельского Совета за ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> После смерти отца ФИО1 она вступила в права наследства и ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли в указанном доме. Однако оформить правоустанавливающие документы на принадлежащую ей <данные изъяты>долю не может, поскольку в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, она получила отказ в регистрации права, со ссылкой на то, что выписка из похозяйственной книги не является правоустанавливающим документом, а свидетельство о праве на наследство по завещанию не зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации. В судебном заседании истец Головина В.И., поддержала исковые требования дав аналогичные объяснения. Представитель ответчика администрации Каринского сельского поселения Александровского района - Герасимова Н.Н. исковые требования Головиной В.И. признала в полном объеме. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ до принятия признания ответчиком иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных требований, которые представителю ответчика понятны, о чем имеется соответствующее заявление. Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определением суда данное признание принято. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ч.ч. 1, 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Статьями 11, 12 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав, которая осуществляется в том числе путем признания права. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом в силу предусмотренных законном обстоятельств. В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»ФЗ-122 от 21.07.1997г. ( с последующими изменениями и дополнениями) права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация прав проводится по желанию их обладателей. Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ, выданным главой администрации Каринского сельского поселения, Головиной В.И. на основании похозяйственной книги № Каринского сельского Совета за ДД.ММ.ГГГГ на праве личной собственности принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома <адрес>; на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит также <данные изъяты> доли в указанном доме. Другие <данные изъяты> доля дома принадлежит ФИО2, <данные изъяты> доля - ФИО3, <данные изъяты> доли - ФИО4 (л.д. 10, 11). Наличие вышеуказанного дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером №, кадастровым номером № подтверждается данными технического и кадастрового паспортов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9). Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации Каринского сельского поселения, следует, что в соответствии с постановлением главы Каринского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому, принадлежащему Головиной В.И., ФИО2 ФИО3 присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д. 21). Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, а также признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Головиной В.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Головиной В.И. удовлетворить. Признать за Головиной В.И. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером №, кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий судья Е.В. Барченкова <данные изъяты> <данные изъяты> Решение вступило в законную силу «01» марта 2011 года. <данные изъяты> 38