Дело № 2-253/2011 г. <данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Александров «16» февраля 2011 г. Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Багровой С.Б., при секретаре Кошкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к Зайцевой М.В., Цукановой М.А. о взыскании денежной суммы по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ООО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском к Зайцевой М.В., Цукановой М.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов за несвоевременный возврат займа в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 00 копеек. В обоснование иска указало, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за №/<данные изъяты> ООО «Рублев-Финанс» предоставило Зайцевой М.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев под 8% в месяц с ежемесячной выплатой суммы займа и процентов в соответствии с графиком возврата платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рублев-Финанс» и Цукановой М.А. заключен договор поручительства №/<данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Цуканова М.А. обязалась отвечать в полном объеме перед обществом за исполнение Зайцевой М.В. обязательств, вытекающих из вышеуказанного договора займа. Зайцева М.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зайцевой М.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по сумме займа - <данные изъяты> рублей; задолженность по неуплаченным процентам - <данные изъяты> рублей и пени - <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Ягупов В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что Зайцева М.В. неоднократно нарушала обязательства по договору займа, в связи с чем в ее адрес были направлены письменные извещения об имеющейся задолженности по договору займа и необходимости погасить задолженность. Однако до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа не исполняются. В судебное заседание ответчик Зайцева М.В., надлежаще извещенная о его времени и месте не явились, не сообщили суду об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Цуканова М.А. в судебное заседание 16.02.2011 года также не явилась, не сообщила суду об уважительности причин неявки. Участвуя в судебном заседании 10.02.2011 года, иск признала. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определением суда данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из условий договора займа №<данные изъяты>-ФЛЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Рублев-Финанс», в лице директора регионального центра № ООО «Рублев-Финанс» <адрес> ФИО5, и Зайцевой М.В., ООО «Рублев-Финанс» предоставило Зайцевой М.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев под 8 % в месяц. Зайцева М.В. обязалась возвратить ООО «Рублев-Финанс» сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов. Согласно п. 1.4 договора займа погашение заемщиком суммы займа производится в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. На основании графика возврата платежей возвращение займа производится ежемесячными равными платежами в размере <данные изъяты> руб. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п.п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Неустойка(пени) начисляется со дня, следующего за днем, в который должен был быть произведен очередной платеж в соответствии с графиком возврата платежей. Для настоящего договора сумма пени за один день просрочки в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты начисленных на него процентов составляет <данные изъяты> рублей. В силу п. 6.2 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать займ и уплачивать начисленные проценты. Оценив указанный договор займа, суд приходит к выводу, что указанный договор содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида. Факт передачи ООО «Рублев-Финанс» и получения Зайцевой М.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства установлено, что, начиная с января 2011 года, Зайцевой М.В. оплата основного долга и процентов не производится. ООО «Рублев-Финанс» неоднократно извещало Зайцеву М.В. о необходимости надлежащим образом исполнять обязательства по договору займа. Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом, сумма задолженности Зайцевой М.В. перед ООО «Рублев-Финанс» по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по сумме займа - <данные изъяты> рублей; задолженность по неуплаченным процентам - <данные изъяты> рублей и пени - <данные изъяты> рублей. В материалах гражданского дела имеется договор поручительства №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Рублев-Финанс» в лице директора регионального центра № ООО «Рублев-Финанс» <адрес> ФИО5 и Цукановой М.А., в соответствии с которым Цуканова М.А. обязалась отвечать в полном объеме перед обществом за исполнение Зайцевой М.В. своих обязательств перед обществом, вытекающим из договора займа №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за правильный и своевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом (8% в месяц), неустойки (1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки). В соответствии с п. 1.2 указанного договора Цуканова М.А. отвечает перед обществом солидарно с Зайцевой М.В. за исполнение обязательств Зайцевой М.В. по договору займа, включая возврат суммы займа или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков общества на день полного расчета по договору займа. На основании изложенного, подлежит взысканию с ответчиков Зайцевой М.В. и Цукановой М.А. в пользу истца ООО «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей в солидарном порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков Зайцевой М.В. и Цукановой М.А. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> в равных долях с каждой, то есть по <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» удовлетворить. Взыскать с Зайцевой М.В. и Цукановой М.А. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей. Взыскать с Зайцевой М.В., Цукановой М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» судебные расходы в размере <данные изъяты> в равных долях с каждой, то есть по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.Б. Багрова <данные изъяты> Секретарь 22. Решение вступило в законную силу «______»______________ 2011 года. Судья