Решение № 2-262-2011 о взыскании денежных средств



Дело № 2-262/2011 г.         ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров        «15» февраля 2011 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Максимовой Н.Н.

при секретаре      Шишкиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвина Н.И. к Бойцовой Н.Ю., Бойцовой Н.Ю. и Шестерикову М.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Литвин Н.И. обратился в суд с иском к Бойцовой Н.Ю., Бойцовой Н.Ю. и Шестерикову М.А. о взыскании денежных средств в размере *** руб. в равных долях, т.е. по *** руб. *** коп. с каждого.

В обоснование иска указал, что согласно письменной расписке от *** года он передал ответчикам Бойцовой Н.Ю., Бойцовой Н.Ю. и Шестерикову М.А. денежные средства в размере *** руб. под залог жилого помещения, расположенного по адресу: ***. До настоящего времени ответчики Бойцова Н.Ю., Бойцова Н.Ю. и Шестериков М.А. договор купли-продажи данного жилого помещения с ним не заключили, денежные средства в размере *** руб. не возвратили.

В судебном заседании истец Литвин Н.И. исковые требования поддержал, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что он имел намерения приобрести в собственность квартиру, расположенную по адресу: ***. В счет будущего договора купли-продажи он передал ответчикам Бойцовой Н.Ю., Бойцовой Н.Ю. и Шестерикову М.А. денежные средства в размере *** руб. Свои обязательства по заключению с ним договора купли-продажи квартиры ответчики не исполнили, денежные средства в сумме *** руб. не возвратили. Просил иск удовлетворить.

Ответчики Бойцова Н.Ю., Бойцова Н.Ю. и Шестериков М.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, исковые требования Литвина Н.И. признали в полном объеме. При этом пояснили, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, находится в муниципальной собственности и предоставлено им по договору социального найма. При составлении расписки, датированной *** года, они действительно имели намерение приватизировать данное жилое помещение с целью дальнейшей его продажи Литвину Н.И. В счет будущего договора купли-продажи квартиры Литвин Н.И. обязался передавать им по ***-*** руб. ежемесячно. Таким образом, в течение ***-*** г.г. Литвин Н.И. передал им денежные средства в размере *** руб., которые они, разделив между собой в равных долях, использовали каждый по своему усмотрению. В настоящее время приватизация данного жилого помещения не произведена. Они намерены возвратить истцу денежные средства в размере *** руб.

Признание иска ответчиками Бойцовой Н.Ю., Бойцовой Н.Ю. и Шестериковыи М.А., выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ до принятия признания ответчиками Бойцовой Н.Ю., Бойцовой Н.Ю. и Шестериковым М.А. иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных истцом требований, которые ответчикам понятны, о чем указано в их письменном заявлении и протоколе судебного заседания.

Поскольку признание ответчиками Бойцовой Н.Ю., Бойцовой Н.Ю. и Шестериковым М.А. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определением суда признание ответчиками иска принято судом.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно расписке от *** года, выданной и подписанной Бойцовой Н.Ю., Бойцовой Н.Ю. и Шестериковым М.А., Бойцова Н.Ю., Бойцова Н.Ю. и Шестериков М.А. получили от Литвина Н.И. в течение ***-*** г.г. деньги в размере *** рублей под залог дома, расположенного по адресу: *** (л.д. 5).

В ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства в размере *** руб., полученные ответчиками от истца под расписку переданы им в счет заключения будущего договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** года квартира, расположенная по адресу: ***, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Александровский район (л.д. 32).

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиками иска и принятие его судом, исковые требования Литвина Н.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков Бойцовой Н.Ю., Бойцовой Н.Ю. и Шестерикова М.А. в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере *** руб. в равных долях, т.е. по *** руб. *** коп. с каждого.

Учитывая положение закона, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияЛитвина Н.И. удовлетворить.

Взыскать с Бойцовой Н.Ю., Бойцовой Н.Ю. и Шестерикова М.А. в пользу Литвина Н.И. *** рублей в равных долях, то есть по *** рубля *** копейки с каждого.

Взыскать с Бойцовой Н.Ю., Бойцовой Н.Ю. и Шестерикова М.А. в пользу Литвина Н.И. судебные расходы в размере *** рублей в равных долях, то есть по *** рублей *** копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Н.Н. Максимова

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Решение вступило в законную силу «28» февраля 2011 года.

Судья: