Дело № 2-352/2011 г.       <данные изъяты>         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров                                                                                       «22» февраля 2011 года

Александровский городской     суд Владимирской      области в     составе:

председательствующего судьи Багровой С.Б.

при секретаре               Кошкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рачко И.Р. к Рачко С.В., Рачко А.И. о признании права собственности на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Рачко И.Р. обратился в суд с иском к Рачко С.В., Рачко А.И. об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании за ним права собственности на 1/6 долю квартиры № № в доме № по ул. <адрес> в <адрес> в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года собственниками квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, являются его супруга ФИО5, брак с которой расторгнут в 1993 году и дети ФИО6 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 Дети- ФИО6 и ФИО8 в установленный законом срок обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ им выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому на 1/6 долю данной квартиры, автомобили, прицеп и денежные средства. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между детьми произведен раздел наследственного имущества, согласно которому к ФИО6 перешла 1/6 доля указанной квартиры и автомобиль марки <данные изъяты>, к ФИО8- 1/6 доля этой же квартиры, автомобиль марки <данные изъяты>, прицеп и денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО6 Являясь также наследником по закону первой очереди, как и ответчики, он, Рачко И.Р., в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю квартиры было отказано, поскольку при жизни сын не зарегистрировал свое право собственности на долю квартиры в надлежащих государственных органах.

Истец Рачко И.Р. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Дополнительно пояснил, что решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения ФИО6 на праве собственности 1/2 долей данной квартиры, за его супругой Рачко А.И. и сыном Рачко С.В. признано право собственности на 1/6 долю квартиры за каждым.

Ответчики Рачко А.И., Рачко С.В. в судебное заседание, надлежащим образом извещенные о его времени и месте не явились. Возражений по существу иска не представили. Согласно телефонограмме, ответчик Рачко С.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая в удовлетворении иска Рачко И.Р.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Рачко А.И. и Рачко С.В.

Третье лицо- Рачко М.И. не возражал в удовлетворении исковых требований отца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Владимирский филиал- квартира № в доме № по ул. <адрес> в <адрес> находится в собственности ФИО5, ФИО6 и ФИО8 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса ФИО7, следует, что с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратились ее сыновья ФИО8 и ФИО1 Им выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях каждому на долю квартиры, автомобили, прицеп и денежные средства. Согласно справки отдела ЗАГС администрации <адрес> № брак между ФИО5 и истцом Рачко И.Р. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности ФИО8 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по ул. <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, истец Рачко И.Р.- его отец.

Как следует из материалов наследственного дела, находящегося в производстве нотариуса ФИО7, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратились супруга ФИО6-Рачко С.В., сын Рачко А.И. и отец Рачко И.Р.

Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения ФИО6 на праве собственности 1/2 долей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. За супругой и сыном ФИО6- Рачко С.В. и Рачко А.И. признано право собственности на 1/6 долю квартиры за каждым. Таким образом, доля истца в спорном имуществе будет равна 1/6 доле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рачко И.Р. удовлетворить.

Признать за Рачко И.Р. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой-<данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером №.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

<данные изъяты>

Секретарь

22.

Решение вступило в законную силу «10» марта 2011 года.

Судья