Дело №2-269/2011г. *** О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Александров «03» марта 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Правдиной Н.В., при секретаре Рачковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел по иску Плесовского Романа Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ком-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение установленного срока выплат при увольнении, компенсации, предусмотренной в случае прекращения трудового договора с руководителем и компенсации морального вреда, У с т а н о в и л: Плесовский Р.М. обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указал, что с *** был назначен *** ООО «Ком-Сервис». В тот же день с ним был заключен трудовой договор, и он приступил к выполнению своих обязанностей, осуществляя их по совместительству. В соответствии с п.6.1 трудового договора, ему была установлена заработная плата размере ***. Выплата заработной платы в организации производилась дважды в месяц по ***% ***-го числа текущего месяца и ***-го числа следующего месяца. В ***. он был уволен по решению учредителей общества, при этом, с данным решением он ознакомлен не был, точная дата увольнения, ему неизвестна. Во время работы и до момента увольнения, заработная плата выплачивалась ему не в полном объеме, в связи с чем, за период с *** ***. по ***. образовалась задолженность в размере ***. ***. Ссылаясь на положения ст.ст.127, 236, 237 и 279 ТК РФ просил о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в сумме ***. ***., денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в сумме ***. ***., компенсации за неиспользованный ежегодный отпуск в размере ***. ***., компенсации, предусмотренной в случае прекращения трудового договора с руководителем в размере ***., и компенсации морального вреда в размере ***. В подготовительной части судебного заседания истец Плесовский Р.М. уточнил исковые требования. Согласно его заявлению от ***, просил взыскать с ООО «Ком-Сервис» остаток задолженности по заработной плате за период с *** по *** (с учетом выплаченных ответчиком денежных средств *** в размере ***. ***. и *** - ***. ***.) в сумме ***. ***.; проценты (денежную компенсацию) за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в сумме ***.***.; компенсацию в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора в сумме ***.; компенсацию морального вреда в сумме ***. На сновании определения суда от ***, производство по делу в части взыскания с ответчика компенсации за неиспользованный ежегодный основной оплачиваемый отпуск в сумме ***. ***. прекращено ввиду отказа истца от иска в части. Согласно ч.2 ст.48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. В соответствии с положениями ст.54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на … заключение мирового соглашения, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Право представителя ответчика ООО «Ком-Сервис» - Фалиной М.В. на заключение мирового соглашения, специального оговорено в подписанной директором ООО «Ком - Сервис» Михайловой Е.Н. доверенности от *** (л.д.45). В подготовительной части судебного заседания истец Плесовский Р.М. и представители ООО «Ком-Сервис» - директор Михайлова Е.Н. и Фалина М.В. обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, выраженного в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое просят утвердить стороны ООО «Ком-Сервис» в срок до *** через кассу предприятия выплачивает Плесовскому Р.М. в счет компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, компенсации о прекращении трудового договора как с руководителем и в счет компенсации морального вреда ***., а Плесовский Р.Н. отказывается от заявленных исковых требований к ООО «Ком-Сервис» в полном объеме. Условия мирового соглашения изложены в заявлении и подписаны сторонами, заявление приобщено к делу. В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в соответствии с ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в приобщенном к материалам дела заявлении. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд, О п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Плесовским Романом Михайловичем и представителями Общества с ограниченной ответственностью «Ком-Сервис» Михайловой Еленой Николаевной и Фалиной Маргаритой Владимировной по которому: Производство по делу по иску Плесовского Романа Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ком-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение установленного срока выплат при увольнении, компенсации, предусмотренной в случае прекращения трудового договора с руководителем и компенсации морального вреда, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней. Судья Н.В. Правдина Копия верна. Судья: Секретарь: Определение вступило в законную силу "15" марта2011 года. Судья: