Дело № 2-249-2011 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Александров «4» марта 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Маленкиной И.В., при секретаре Фроловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичевой Н.В. к Администрации города Александрова, Фомичеву С.А., Фомичеву Д.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение, и о признании права собственности, и по встречному иску Фомичева Д.А. и Фомичева Д.А. к Фомичевой Н.В. и Администрации города Александрова о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Фомичева Н.В. обратилась с иском к Фомичеву С.А., Фомичеву Д.А. и Администрации <адрес> об установлении факта принадлежности ее супругу Фомичеву А.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа - Решения исполнительного комитета Александровского городского Совета народных депутатов Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков под строительство хозблоков», выданного жильцу квартиры № дома № корпус № по <адрес> Фомичевой А.А., установить факт владения на праве собственности ее супругом Фомичевым А.А. хозяйственным блоком, застроенной площадью № кв.м, расположенным в районе дома № корпус № по <адрес>, и признании за ней права собственности на указанное имущество. В обоснование иска указав, что Решением исполнительного комитета Александровского городского Совета народных депутатов Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков под строительство хозблоков» ее супругу Фомичеву А.А., как жильцу квартиры № дома № корпус № по <адрес>, выделен земельный участок под строительство хозблока. Однако при составлении списков жильцов указанного дома была допущена ошибка, а именно вместо правильного Фомичев А.А., указано Фомичева А.А. В 1990 году ее супруг построил на предоставленном ему земельном участке хозблок площадью № кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг Фомичев А.А. умер. При жизни Фомичев А.А. не оформил свое право собственности на хозблок, в связи с чем, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество. Нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок в дер. <адрес>. Их дети Фомичев Д.А. и Фомичев С.А. не претендуют на хозблок. В судебном заседании 31 января 2011 года ответчиками Фомичевым С.А. и Фомичевым Д.А. предъявлен встречный иск к Фомичевой Н.В. и Администрации г. Александрова о признании за ними права собственности на хозяйственный блок общей площадью № кв.м, расположенный в районе <адрес>, по 1/3 доли за каждым. Определением суда от 31 января 2011 года принят к производству суда встречный иск Фомичева Д.А. и Фомичева Д.А. к Фомичевой Н.В. и Администрации города Александрова о признании права собственности, для совместного рассмотрения с первоначальным иском Фомичевой Н.В. В судебном заседании 4 марта 2011 года истец и ответчик по встречному иску Фомичева Н.В. уточнила свои исковые требования в части признания права собственности на хозблок, просила признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве собственности на хозблок, общей площадью <адрес> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Встречные исковые требования Фомичева С.А. и Фомичева Д.А. признала в полном объеме. Ответчики и истцы по встречному иску Фомичев Д.А. и Фомичев С.А. исковые требования Фомичевой Н.В. признали в полном объеме, просили суд об удовлетворении заявленных ими встречных исковых требований. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание ответчиками по первоначальному иску Фомичевыми С.А. и Д.А. иска Фомичевой Н.В. и ответчиком по встречному иску Фомичевой Н.В. иска Фомичевых С.А. и Д.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определением суда признание ответчиками Фомичевой Н.В., Фомичевыми С.А. и Д.А. иска принято судом. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Представитель ответчика Администрации г. Александрова, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, разрешение спора по существу оставляет на усмотрение суда. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика Администрации <адрес>. Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Решением Исполкома Александровского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ фабрике «<данные изъяты>» отведен земельный участок площадью № га под строительство хозяйственных блоков за счет свободной городской земли в районе фабрики, для жителей дома <адрес> корпус № по ул. <адрес> (л.д. 10). В приложении к указанному решению утвержден список жильцов дома № корпус № по <адрес> для выделения земельных участков под строительство хозблоков, где под номером № указана Фомичева А.А., квартира №. Наличие хозблока площадью № кв.м с инвентраным №, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается имеющимися в материалах дела копиями технического паспорта помещения (л.д. 18-24), выпиской из реестра объектов капитального строительства (л.д. 25), кадастровым паспортом помещения (л.д. 26-27). Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А* подтвердила, что Фомичеву А.А. принадлежал хозблок, расположенный по адресу: <адрес>, землю под строительство которого ему выделяла фабрика «<данные изъяты>». При жизни Фомичев А.А. вместе со своей семьей своими силами и за свои собственные средства возвел хозблок. После его смерти хозблоком продолжают пользоваться его супруга Фомичева Н.В. и сыновья Фомичевы Д.А. и С.А. С учетом изложенного, суд находит установленным факт владения Фомичевым А.А. на праве собственности хозблоком, расположенным в районе дома № корпус № по <адрес>. Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти следует, что Фомичев А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). На л.д. 8 имеется копия свидетельства о браке, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Фомичев А.А. и Арбузовой Н.В. (после замужества присвоена фамилия Фомичева). Согласно свидетельствам о рождении Фомичева Д.А. и Фомичева С.А., их родителями являются Фомичева Н.В. и Фомичев А.А. (л.д. 9). Из наследственного дела № год после умершего ДД.ММ.ГГГГ Фомичева А.А. следует, что наследниками, принявшими наследство после его смерти являются его супруга Фомичева Н.В. и сыновья Фомичев Д.А. и Фомичев С.А., которые ДД.ММ.ГГГГ подали заявление о вступлении в наследство (л.д. 42). ДД.ММ.ГГГГ Фомичевой Н.В., Фомичеву Д.А. и Фомичеву С.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти Фомичева А.А., каждому, а именно: на 1/3 долю земельного участка № площадью № кв.м в СТ <адрес>, на 1/3 долю земельного участка площадью № кв.м в д. <адрес>, на 1/3 долю в праве собственности на квартиру <адрес> (л.д. 55, 56, 57). Таким образом наследниками, принявшим наследство после смерти Фомичева А.А., являются его супруга Фомичева Н.В. и сыновья Фомичев С.А. и Фомичев Д.А. Учитывая изложенное, исковые требования Фомичевой Н.В., Фомичева Д.А. и Фомичева С.А. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ суд РЕШИЛ : Исковые требования Фомичева Н.В., Фомичев С.А. и Фомичев Д.А. удовлетворить. Установить факт владения Фомичев А.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности хозблоком общей площадью № кв.м, расположенным в районе дома № корпус № по ул. <адрес> Признать за Фомичевой Н.В., Фомичевым С.А. и Фомичевым Д.А. право общей долевой собственности на хозблок общей площадью № кв.м, с инвентарным №, расположенным в районе дома № корпус № по улице <адрес>, по 1/3 доли в праве собственности за каждым. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий И.В. Маленкина Копия верна. Судья: Секретарь: 54 Решение вступило в законную силу «22» марта 2011 года. Судья: