Дело № 2-341-2011г. <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Александров «11» марта 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Маленкиной И.В. при секретаре Фроловой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Марковскому М.В. о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Марковскому М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копейки. В обоснование исковых требований указав, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Марковским М.В. был заключен кредитный договор № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил Марковскому М.В. кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых «Доверительный кредит». Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и начисленных процентов производится Марковским М.В. ежемесячно. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, банк вправе начислить неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Должником неоднократно нарушались условия кредитного договора в части обязательств по ежемесячной уплате начисленных процентов и погашению основного долга. Банк извещал Марковского М.В. о необходимости погасить просроченную задолженность, однако никаких действий с его стороны принято не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору Марковского М.В. перед банком составляет № рублей № копейки, в том числе: основной долг - №, просроченный основной долг - №, неустойка на просроченный основной долг - №, просроченные проценты - №, неустойка на просроченные проценты - №, срочные проценты - №. Банком направлялись Марковскому М.В. уведомления о просрочке платежей по кредитному договору и необходимости погашения задолженности, которые в установленный срок не были исполнены. Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России», юрисконсульт юридического отдела Кольчугинского отделения № Акифьева Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Ответчик Марковский М.В. исковые требования признал в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчику Марковскому М.В. известны последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Поскольку признание ответчиком Марковским М.В. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиком иска принято судом. Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К материалам дела приобщена копия кредитного договора № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Марковским М.В., согласно условиям которого Банк предоставил Марковскому М.В. кредит в размере № рублей под № % годовых на цели личного потребления на срок ДД.ММ.ГГГГ, в том числе № рублей на оплату комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию банку расходов на оплату страховых премий страховщику (л.д. 6-7). На л.д. 8 имеется копия срочного обязательства №, являющегося приложением к кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Марковский М.В. обязуется по полученному им кредиту уплатить ОАО «Сбербанк России» № рублей по ДД.ММ.ГГГГ. Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Как установлено в ходе рассмотрения дела, ОАО «Сбербанк России», в соответствии с условиями кредитного договора, свои обязательства по предоставлению Марковскому М.В. кредита в размере № рублей выполнило, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Согласно п.п. 3.1, 3.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. Ответчиком Марковским М.В. были нарушены условия кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ Марковскому М.В. было предъявлено требование о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 10). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Оценив кредитный договор № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что указанный договор содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида. Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом, общая сумма задолженности Марковского М.В. перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копейки, из которой: основной долг - №, просроченный основной долг - №, неустойка на просроченный основной долг - №, просроченные проценты - №, неустойка на просроченные проценты - №, срочные проценты - № (л.д. 5). На основании изложенного, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Марковскому М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. С Марковского М.В. подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки. В связи с удовлетворением исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Марковскому М.В., суд считает, что принятые меры по обеспечению иска в виде ареста автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Марковскому М.В., на основании определения Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ должны сохранять свое действие до исполнения решения в соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Марковского М.В. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере №. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Марковского М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Кольчугинского отделения № задолженность по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192№ рублей № копейки и расходы по государственной пошлине в сумме № рублей № копеек, а всего № рубля № копеек. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья И.В. Маленкина Копия верна. Судья: Секретарь: 54 Решение суда вступило в законную силу «29» марта 2011 года Судья: