Дело № 2-1688-2010г. <данные изъяты> Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Маленкиной И.В., при секретаре Петросян О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Платонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, У С Т А Н О В И Л : Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Платонову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копеек. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Платоновым А.В. заключен кредитный договор №, путем присоединения Платонова А.В. к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания последним Согласия на кредит, утвержденных приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить Платонову А.В. денежные средства в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых, а Платонов А.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; ДД.ММ.ГГГГ Платонову А.В. были предоставлены денежные средства в сумме № рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По наступлению срока погашения кредита Платонов А.В. не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Платоновым А.В. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности Платонова А.В. по кредитному договору составляет № рублей № копеек, из которой: остаток ссудной задолженности - №, заложенность по плановым процентам - №, задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов, - №, задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга, - №. Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Платонов А.В., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений по существу иска не представил, об уважительности причин неявки не сообщил. Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. К материалам дела приобщена копия согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) выражает свое согласие на выдачу кредита Платонову А.В. в сумме № рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых; платежная дата - ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца, пени за просрочку обязательств по кредиту - 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 5). Подписав согласие на кредит, присоединившись к Правилам потребительского кредитования без обеспечения, утвержденным приказом по банку от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 6-11) ( далее по тексту - Правила), ответчик Платонов А.В. заключил с истцом Банком ВТБ 24 (ЗАО) путем присоединения кредитный договор, условия которого определены Правилами и согласием истца на кредит от ДД.ММ.ГГГГ. Из имеющегося в материалах дела графика погашения кредита и уплаты процентов по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Платонов А.В. с ним ознакомлен и согласен (л.д. 12-13). ДД.ММ.ГГГГ Платонову А.В. выдана банковская карта ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается распиской в ее получении (л.д. 19). На л.д. 18 имеется копия мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Платонову А.В. перечислено № рублей в соответствии с указанным выше кредитным договором. Ответчиком Платоновым А.В. систематически нарушались условия кредитования, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в рамках кредитного договора не производились. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п.2 ст.819, п.2 ст. 450 ГК РФ сообщается о намерении Банка расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).Однако, обязательства по договору кредитования ответчиком Платоновым А.В. до настоящего времени не исполнены. Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций, сумма задолженности Платонова А.В. перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) составляет №, из которой: остаток ссудной задолженности - №, заложенность по плановым процентам - №, задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов, - №, задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга, - № (л.д. 26-29). Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным. Учитывая размер задолженности по кредитному договору, срок просрочки платежей по договору, суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком Платоновым А.В. нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным и достаточным основанием для расторжения этого договора. На основании изложенного, исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Платонову А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме №. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Платонова А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе остаток ссудной задолженности - №, заложенность по плановым процентам - №, задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов, - №, задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга, - № Взыскать с Платонова А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по государственной пошлине в сумме №. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья И.В. Маленкина Копия верна. Судья: Секретарь: Решение вступило в законную силу «28» февраля 2011 года. Судья: