Дело № 2-360/2011 г. <данные изъяты> г. Александров «10» марта 2011 г. Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Барченковой Е.В. при секретаре Лобановой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Щит» к Лаппо С.М. о возврате денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Щит» (далее - ООО ЧОО «Щит») в лице генерального директора Полубоярова П.В. обратилось в Александровский городской суд с иском к Лаппо С.М. о возврате денежных средств. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО ЧОО «Щит» Полубояров П.В. обратился в агентство недвижимости <данные изъяты> с целью подбора и последующей покупки помещения для офиса ООО ЧОО «Щит». При этом обратил внимание агентства на необходимость наличия в помещении капитальных стен для оборудования комнаты хранения оружия. Представитель агентства Лаппо С.М. предложила посмотреть помещение площадью около 100 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. После осмотра помещения он дал согласие на оформление сделки и по предложению Лаппо С.М. внес аванс за покупку помещения в сумме <данные изъяты> руб., о чем последняя написала расписку. После освобождения бывшими жильцами указанного помещения Лаппо С.М. вручила ему ключи от квартиры. При более тщательном осмотре помещения, он обнаружил, что полы в квартире прогнившие, не везде имеется освещение, электропроводка в аварийном состоянии, одна из капитальных стен выложена из стеклянных блоков, другая стена выполнена из древесно-стружечной плиты, что не позволяет использовать помещение под офис с комнатой хранения служебного оружия, то есть помещение не соответствовало предъявляемым требованиям, в связи с чем он решил отказаться от его покупки, о чем он сообщил Лаппо С.М. и потребовал возврата уплаченного аванса в размере <данные изъяты> руб. На указанное требование Лаппо С.М. ответила, что денег у нее нет. С ДД.ММ.ГГГГ он обращается к ответчику с просьбой вернуть деньги, направлял претензию, однако ответчица до настоящего времени деньги не вернула, на претензию не ответила. Просит суд взыскать с Лаппо С.М. <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца ООО ЧОО «Щит» - Полубояров П.В., избранный на должность генерального директора данной охранной организации на срок до ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания учредителей ООО ЧОО «Щит» № от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик Лаппо С.М. заключили мировое соглашение, по условиям которого: ответчик Лаппо С.М. обязуется выплатить истцу ООО ЧОО «Щит» в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.; представитель истца ООО ЧОО «Щит» - Полубояров П.В. отказывается от исковых требований, предъявленных к Лаппо С.М. о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение и производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, адресованном суду и подписанном сторонами, которое приобщено к материалам дела. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые сторонам понятны, о чем указано в заявлении в письменной форме. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, и руководствуясь Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца - общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Щит» - Полубояровым П.В. и ответчиком Лаппо С.М., согласно которому: Ответчик Лаппо С.М. обязуется выплатить истцу - обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Щит» в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.; Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Щит» - Полубояров П.В. отказывается от исковых требований, предъявленных к Лаппо С.М. о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Принять отказ представителя истца - общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Щит» - Полубоярова П.В. от иска к Лаппо С.М. о возврате денежных средств. Производство по данному делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 дней. Судья Е.В. Барченкова <данные изъяты> <данные изъяты> Определение вступило в законную силу «22» марта 2011 года. <данные изъяты> <данные изъяты>
ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд