Дело №2-221/2011 Копия Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Александров «21» февраля 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Агаевой О.С., при секретаре Ильичевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Смоленской области к Гаврилову А.П. о взыскании транспортного налога и пени, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Смоленской области обратилась в суд с иском к Гаврилову А.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу за <...> год в размере <...> руб. и пени в размере <...>. В обоснование заявленных требований истец указал, что Гаврилов А.П. имеет в собственности транспортные средства: мотоцикл <...>», автомобиль <...> В нарушение пункта 2 статьи 8 Закона Смоленской области «О транспортном налоге» от 27.11.2002 № 87-З ответчик Гаврилов А.П. не уплатил транспортный налог за <...> год в размере <...> руб. в установленный законом срок до <дата>. За несвоевременную уплату транспортного налога за <...> год были начислены пени в размере <...>. <дата> Гаврилову А.П. было направлено требование об уплате налога и пени. Указывая на то, что до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском. В судебное заседание истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Смоленской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочного представителя не обеспечил, ходатайством от <дата> просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Гаврилов А.П. иск не признал. Просил в удовлетворении требований истцу отказать. В судебном заседании пояснил, что в собственности имеет только мотоцикл <...> регистрационный знак <...>, задолженность по налогу и пени за который он оплатил, в подтверждение чему представил в материалы дела квитанции об оплате от <дата>. Также указал, автомобиля марки <...>» в собственности не имеет. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Смоленской области. Заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге. Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно статье 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Согласно статье 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В соответствии со статьей 8 Закона Смоленской области от 27.11.2002 №87-З «О транспортном налоге» (с учетом последующих изменений и дополнений) для налогоплательщиков физических лиц установлен окончательный срок для уплаты транспортного налога до 01 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно статье 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Из материалов дела следует, что <дата> МИФНС России №2 по Смоленской области в адрес ответчика Гаврилова А.П. заказным письмом было направлено налоговое уведомление №*** об уплате транспортного налога за <...> год за следующие транспортные средства: мотоцикл <...> регистрационный знак <...> в сумме <...> руб. и автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...> в размере <...> руб. со сроком уплаты до <дата> (л.д. 7). В связи с неуплатой Гавриловым А.П. транспортного налога в установленный срок <дата> МИФНС России №2 по Смоленской области в его адрес заказным письмом было направлено требование №*** об уплате недоимки по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату налога по ст. 75 НК РФ в срок до <дата> (л.д. 12). Согласно справке РЭО ГИБДД при ОВД по Вяземскому району управления внутренних дел по Смоленской области от <дата> №***, представленной по запросу суда, Гаврилову А.П. <дата> года рождения имеет в собственности мотоцикл <...>, регистрационный знак <...>. Автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...> зарегистрирован с <...> года по настоящее время за П* <дата> года рождения (л.д. 32). Ответчик, возражая против заявленных требований, заявил о пропуске срока обращения в суд, указав при этом, что оплатил транспортный налог за имеющееся у него в собственности транспортное средство - мотоцикл <...> регистрационный знак <...> в сумме <...> руб., и пени в размере <...>., представил квитанции об оплате. В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. В пункте 4 статьи 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога и ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с пунктом 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Из материалов дела следует, что срок для выполнения требования №*** об уплате недоимки по состоянию на <дата> был предоставлен Гаврилову А.П. до <дата>. Иск подан налоговым органом в суд согласно штампу отделения связи на почтовом конверте <дата>. В связи с тем, что предметом данного спора являются налоговые правоотношения, к которым применяются нормы налогового законодательства, устанавливающего пресекательные сроки для обращения налогового органа в суд, в данном случае не подлежит применению общий срок исковой давности, установленный ГК РФ в три года. Таким образом, срок, в течение которого исковое заявление о взыскании транспортного налога за 2009 год могло быть подано налоговым органом в суд, истцом пропущен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. Кроме того, Гаврилов А.П. согласно справке РЭО ГИБДД при ОВД по Вяземскому району управления внутренних дел по Смоленской области от <дата> №*** собственником автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак <...> не является. Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» от 12.08.1994 №938 государственную регистрацию автомототранспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с п. п. 4, 5 ст. 362 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации. Также они обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Смоленской области к Гаврилову А.П. о взыскании транспортного налога отказать. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья О.С. Агаева . .