Дело № 2-325/2011 Копия Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Александров «02» марта 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Агаевой О.С., при секретаре Ильичевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Саламатину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Саламатину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №*** в размере <...>. В обоснование иска указало, что в соответствии с кредитным договором от <дата> №*** ООО «Русфинанс банк» предоставило ответчику Саламатину С.Ю. кредит на сумму <...> руб. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. Обязательство Саламатина С.Ю. по кредитному договору обеспечено договором о залоге имущества от <дата> №***, предметом которого является автомобиль марки <...> <...> года выпуска. В соответствии с п.10 кредитного договора от <дата> №*** ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 числа. Ненадлежащее исполнение Саламатиным С.Ю. обязательств по своевременному погашению кредита привело к образованию задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <...>., из которых текущий долг по кредиту - <...>., срочные проценты на сумму текущего долга - <...>., просроченный кредит - <...>., долг по неуплаченным в срок процентам - <...>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <...>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <...>. Обращаясь в суд с иском, ООО «Русфинанс банк» просило взыскать с Саламатина С.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме <...>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>. В судебном заседании <дата> представитель истца ООО «Русфинанс Банк», Чупрынин В.С., действующий на основании доверенности от <дата>, представил суду ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <...>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>., указав, что в период рассмотрения дела в суде ответчик Саламатин С.Ю. внес в счет погашения задолженности по кредитному договору <...>. В судебном заседании ответчик Саламатин С.Ю. исковые требования ООО «Русфинанс банк» с учетом уточнения от <дата> признал в полном объеме. Признание ответчиком иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ до принятия признания ответчиком иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных истцом требований, которые ответчику понятны, о чем указано в письменном заявлении и протоколе судебного заседания. Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиком иска принято определением суда. Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ООО «Русфинанс банк» и Саламатин С.Ю. заключили кредитный договор №***, согласно которому ООО «Русфинанс банк» предоставило Саламатину С.Ю. кредит для приобретения транспортного средства в размере <...> руб. на срок до <дата> включительно под <...> годовых, перечислив ответчику указанную денежную сумму по платежному поручению от <дата> №***. Согласно п.п. 1.2, 5.1.1 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить начисленные за кредит проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, а также своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи. В силу п. 26-б кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита. <дата> ООО «Русфинанс банк» и Саламатин С.Ю. заключили договор залога имущества №***, предметом залога по которому является автомобиль <...>, <...> года выпуска. Указанное транспортное средство приобретено ответчиком в собственность по договору купли-продажи автомобиля от <дата> №*** (л.д. 12-13). В связи с ненадлежащим исполнением условий договора в части своевременного внесения оплаты ООО «Русфинанс Банк» в адрес Саламатина С.Ю. <дата> направило претензию от <дата> №***, предложив ему в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 30). Однако данная претензия ответчиком была оставлена без внимания. В ходе судебного разбирательства на основании представленных доказательств установлено и не оспаривалось ответчиком, что обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом им не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о праве истца на взыскание суммы долга по кредиту. Согласно представленному истцом уточненному расчету, который проверен судом, сумма задолженности Саламатина С.Ю. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору от <дата> №*** по состоянию на <дата> составляет <...>. (л.д. 77). На основании изложенного, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Саламатину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Саламатина С.Ю. судебных расходов в размере <...>., понесенных истцом при оплате государственной пошлины по иску. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Саламатина С.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> №*** в размере <...>. Взыскать с Саламатина С.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы в размере <...>. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья О.С. Агаева . .ь