Гр. дело №2-334/2011 по иску Цыбиной О.А. к Администрации г.Струнино об установлении фактов, имеющих юридическое значение и признании права собственности.



Дело №2-165/2011г.                                     ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                                                        «15» марта 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                          Правдиной Н.В.,

с участием адвоката                                                                            Семенова В.П.

при секретаре                                                                            Рачковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбиной Ольги Александровны к Администрации г.Струнино об установлении фактов, имеющих юридическое значение и признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Цыбина О.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Струнино об установлении факта принадлежности ей завещания *** от ***, составленного на Цибину О.А.; об установлении факта принятия ею наследства после смерти        *** и признании за ней права собственности в виде *** долей в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г.*** ул.***, д.***.

В обоснование иска указала, что *** умерла ее мать - ***, являвшаяся собственником *** долей в праве собственности на дом *** по ул*** в г.*** района *** области. При жизни, она оставила завещание, в соответствии с которым, завещала принадлежащие ей *** долей в праве собственности на вышеуказанный дом ей - истице. Однако, при составлении завещания, при указании фамилии была допущена ошибка и вместо правильного указания фамилии Цыбина, значится Цибина, в связи с чем, получить свидетельство о праве на наследство по завещанию, она не смогла.

На основании определения от ***, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика привлечены сособственники дома №*** по ул.*** в г.*** Ковешников С.В. и Маркина Н.В.

Определением суда от ***, ***, признанный по решению Александровского городского суда от *** безвестно отсутствующим, исключен из числа лиц, участвующих в деле. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечена супруга Ковешникова С.В. - Ковешникова Е.Е.

В судебное заседание истица Цыбина О.А., будучи извещенной надлежащим образом, не явилась. Согласно ее телефонограмме от ***, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ввиду невозможности явки в связи с занятостью на работе. Просила иск удовлетворить.

Представитель истицы адвокат Семенов В.П. поддержал заявленные Цыбиной О.А. исковые требования. Дополнительно указал, что согласно адресному плану *** на территории муниципального образования имеется два индивидуальных жилых дома с адресом: г.***, ул.*** д.***, о чем свидетельствует справка МУ «Управление жизнеобеспечения населения» г.***. Отметив, что умершая *** - мать истицы Цыбиной О.А., просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.Струнино, будучи надлежащим образом извещенным, к назначенному времени не явился. Согласно его ходатайству от ***, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных Цыбиной О.А. требований.

Третье лицо Ковешникова Е.Е., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно ее заявлению от ***, она просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против заявленных Цыбиной О.А. требований.

Третье лицо Маркина Н.В., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно ее заявлению от ***, она просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что Цыбина О.А. является дочерью ***, которая была ее - ***, мачехой. Также, в заявлении она указала, что ей было известно об оставленном *** при жизни завещания в пользу Цыбиной О.А.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истицы, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; принятия наследства

В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно п.п.2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с сообщением Струнинского филиала ГАУ Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» №*** от *** ***, на основании решения Александровского городского суда от *** значится собственником *** долей в праве собственности на жилой дом №*** по ул.*** в г.*** (л.д.41).

На л.д.24 имеется справка о заключении брака №*** об имеющейся записи акта о заключении *** брака между *** и ***. После заключения брака супругам присвоены фамилии Цыбины.

В соответствии с копией свидетельства о расторжении брака, *** прекращен брак между *** и ***. После расторжения брака ей присвоена фамилия Цыбина (л.д.25).

Как следует из представленного истицей паспорта гражданки Российской Федерации, копия которого приобщена к материалам дела, паспорт выдан на имя Цыбиной Ольги Александровны, *** года рождения, уроженки г.*** области (л.д.28).

На л.д.18 имеется копия нотариально удостоверенного завещания от *** согласно которому, *** сделала завещательное распоряжение относительно принадлежащей ей доли в праве собственности на вышеназванный жилой дом. Из текста данного завещания следует, что распоряжение принадлежавшим *** имуществом выполнено ею в пользу Цибиной Ольги Александровны.

На основании представленных истицей документов, суд считает установленным, что при составлении завещательного распоряжения *** была допущена ошибка при указании фамилии лица, в пользу которого оно сделано, и вместо верного указания фамилия Цыбина О.А., значится Цибина О.А.

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти - *** умерла *** (л.д.22).

В соответствии с копией наследственного дела №*** за ***. после смерти ***, Цыбиной О.А. получено распоряжение о выдаче ей денежной суммы в размере ***. ***. в счет оплаты расходов по похоронам *** из недополученной ею пенсии (л.д.42-51).

Учитывая, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо Цыбиной О.А. для реализации в полном объеме наследственных прав после смерти ***, а также и то, что в ходе рассмотрения дела добыты доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии истицей наследственного имущества, ее требования, в том числе, и о признании права собственности, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Цыбиной Ольги Александровны удовлетворить.

Установить факт принадлежности Цыбиной Ольге Александровне, *** года рождения, уроженке г.*** *** области, нотариально удостоверенного завещания *** от ***.

Установить факт принятия Цыбиной Ольгой Александровной наследства после ***, умершей ***

Признать за Цыбиной Ольгой Александровной право собственности на *** долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** область, *** район, г.*** ул***, д.*** общей площадью ***.м, в том числе жилой ***.м инвентарный номер ***.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья                              Н.В. Правдина

Копия верна. Судья:

                        Секретарь:

                        13.

Решение вступило в законную силу "01" апреля 2011 года.

           Судья: