Дело №2-212/2011                                                                                                                     Копия

Р Е Ш Е Н И Е

г. Александров                                                                                                 «01» марта 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                              Агаевой О.С.,

при участии адвоката                                                                            Юрьевой Е.А.,

при секретаре                                                                                      Ильичевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедновой З.В. к Белевцовой О.П. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Беднова З.В. обратилась в суд с иском к Белевцовой О.П. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указала, что <дата> дала в долг Белевцовой О.П. денежные средства в размере <...> руб., которые ответчик обязалась вернуть в срок до <дата>, однако до настоящего времени этого не сделала. Обращаясь в суд, истец Беднова З.В. просила взыскать с ответчика сумму долга в размере <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд в сумме <...> руб.

В судебном заседании истец Беднова З.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Белевцова О.П., в судебное заседание, назначенное на <дата>, не явилась. Судебная повестка, направленная по адресу ее регистрации вернулась с отметкой отделения связи «отсутствие адресата по указанному адресу».

Определением суда от <дата> в качестве представителя ответчика Белевцовой О.П. назначен адвокат.

В судебном заседании <дата> представитель ответчика Белевцовой О.П., адвокат                Юрьева Е.А., действующая на основании ордера от <дата> №*** исковые требования не признала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика Белевцовой О.П.

Заслушав объяснения истца Бедновой З.В., адвоката Юрьевой Е.А., показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> Белевцова О.П. взяла у Бедновой З.В. в долг денежные средства в размере <...> рублей, договор займа в письменной форме между сторонами не заключался; также материалами дела подтверждается, а именно собственноручно написанной ответчиком распиской о том, что он обязуется в срок до <дата> исполнить обязательства по возврату займа (л.д. 4). В определенный в расписке срок обязательства заемщиком не исполнены.

Поскольку неисполнение обязательств по возврату денежных средств установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждено имеющейся в материалах дела распиской Белевцовой О.П. от <дата> на сумму <...> руб., и учитывая, что до настоящего времени обязательство не исполнено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований Бедновой З.В. о взыскании с Белевцовой О.П. денежной суммы в размере <...> руб.

Доказательства обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Белевцовой О.П. в пользу Бедновой З.В. подлежат взысканию судебные расходы в сумме <...> руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Бедновой З.В. удовлетворить.

Взыскать с Белевцовой О.П. в пользу Бедновой З.В. долг в сумме <...> рублей.

Взыскать с Белевцовой О.П. в пользу Бедновой З.В. судебные расходы в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                             О.С. Агаева

.

.