Определение по иску о признании незаконным включение в платежные документы перечня услуг, не регламентированных нормами Жилищного кодекса РФ и договором управления многоквартирным домом, взыскании денежных средств



Дело № 2-390/2011 г.         <данные изъяты>                                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                                                         «24» марта 2011 г.

           Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи             Барченковой Е.В.     

при секретаре                                                          Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» о признании незаконным включение в платежные документы перечня услуг, не регламентированных нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и договором управления многоквартирным домом, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Леонтьев А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> В многоквартирном доме создано товарищество собственников жилья *** ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ *** и ООО «Стройресурс» заключен договор управления многоквартирным домом, и с указанного времени ООО «Стройресурс» включает в квитанции на оплату жилья отдельными строками счет за сбор, вывоз и утилизацию ТБО, ТО лифта, ТО котельной, ТО газопровода, ежегодное освидетельствование лифта наряду с начислением и включением в квитанции платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. По его мнению, указанные услуги в соответствии с нормами жилищного законодательства являются составной частью содержания общего имущества многоквартирного дома. Кроме того, эти услуги не обсуждались на общем собрании собственников жилых помещений, соответственно, собственниками не утверждалась их целесообразность, цена, а также критерии качества, периодичность оказания и нормативная основа. Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ он переплатил <данные изъяты> Просит суд признать незаконными действия ответчика, связанные с включением в платежные документы по оплате коммунальных услуг следующих услуг: ТО лифта, ТО котельной, ТО газопровода, вывоз ТБО, ежегодное освидетельствование лифта, и прекратить взимание платы за данные услуги, обязать ответчика исключить из платежных документов указанные услуги и произвести перерасчет излишне уплаченной им суммы <данные изъяты> в счет последующих коммунальных платежей.      

Определением судьи от 21.02.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья ***

В судебном заседании истец Леонтьев А.П. и представитель ответчика ООО «Стройресурс» - Комолова Н.Ю., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заключили мировое соглашение, по условиям которого:

ответчик ООО «Стройресурс» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Леонтьеву А.П. в счет излишне уплаченной суммы платежей за содержание и ремонт многоквартирного дома <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

истец Леонтьев А.П. отказывается от исковых требований, предъявленных к ООО «Стройресурс» о признании незаконным включение в платежные документы перечня услуг, не регламентированных нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и договором управления многоквартирным домом, взыскании денежных средств.

Стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, адресованном суду и подписанном сторонами, которое приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые сторонам понятны, о чем указано в заявлении в письменной форме.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, и руководствуясь
ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Леонтьевым А.П. и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» Комоловой Н.Ю., действующей по доверенности, согласно которому:

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Леонтьеву А.П. в счет излишне уплаченной суммы платежей за содержание и ремонт многоквартирного дома <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Истец Леонтьев А.П. отказывается от исковых требований, предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» о признании незаконным включение в платежные документы перечня услуг, не регламентированных нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и договором управления многоквартирным домом, взыскании денежных средств.

Принять отказ истца Леонтьева А.П. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» о признании незаконным включение в платежные документы перечня услуг, не регламентированных нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и договором управления многоквартирным домом, взыскании денежных средств.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 дней.

                                           

Судья Е.В. Барченкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определение вступило в законную силу «05» апреля 2011 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>