Дело №2-655/2011г. ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Александров «29» апреля 2011 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В.,
при секретаре Рачковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой Ларисы Викторовны к Администрации Александровского района об установлении фактов, имеющих юридическое значение и признании права собственности,
У с т а н о в и л:
Ушакова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации Александровского района об установлении фактов владения и пользования ***, умершим ***, земельным участком №***, находящимся в СНТ «***» в *** районе *** области, принятия ею наследства после смерти ***, и о признании за ней права собственности на вышеуказанный земельный участок.
В обоснование заявленных требований указала, что *** умер ее отец - ***, проживавший на момент смерти в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: г.*** пр-кт, д.*** корп*** кв.***. Собственником указанной квартиры ранее, был отец, но впоследствии он подарил квартиру ей. Поскольку отец постоянно проживал в квартире, в ней находились принадлежащие ему личные вещи, мебель, бытовая техника, одежда, предметы домашнего обихода, часть из которых, она впоследствии отдала родным, а что-то оставила себе. После смерти отца, она занималась организацией его похорон, поминальных обедов, несла все связанные с этим расходы. В ***. из письма председателя СНТ «***» ей стало известно о наличии у отца земельного участка №*** площадью ***.м, правоустанавливающие документы на который, им получены не были. Тогда же, она оплатила имевшуюся задолженность отца по уплате членских взносов, и вынуждена была обратиться в суд.
В судебном заседании истица Ушакова Л.В. исковые требования поддержала и пояснила, что в исковом заявлении, подготовленном адвокатом, неверно указано о том, что она не знала о наличии у отца земельного участка. Фактически, о том, что отец являлся членом СНТ «Копцево» и имел земельный участок, собственником которого себя считал, она знала. Ранее, она вместе с ним сама бывала на этом участке, но впоследствии, на протяжении нескольких лет отец, в силу неудовлетворительного состоянии здоровья не мог обрабатывать землю, а она, проживая с ним рядом, вынуждена была осуществлять уход за ним. С ***. она ежегодно оплачивает членские взносы, периодически приезжает на участок, скашивает траву, что намерена делать и в будущем. Также показала, что является единственной наследницей, фактически принявшей наследство после смерти отца. Брак между ее родителями был расторгнут в ***., а ее родной брат - ***., умер в ***. Ее племянница - *** дочь брата, отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти деда, ее отказ удостоверен нотариально. Отметила, что отец при жизни распорядился принадлежащим ему имуществом, заключив с ней - Ушаковой Л.В., договоры дарения на принадлежавшие ему квартиру в г.*** и земельный участок в д.*** района. Распорядиться принадлежавшим ему земельным участком в СНТ «***» не смог, ввиду отсутствия у него правоустанавливающих документов на участок, не полученных из-за неудовлетворительного состояния здоровья.
Представитель ответчика Администрации Александровского района, будучи надлежащим образом извещенным, к назначенному времени не явился. Согласно его ходатайству от ***, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований Ушаковой Л.В.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Представитель третьего лица СНТ «Копцево» - председатель СНТ Агапкина М.А., поддержав заявленные Ушаковой Л.В. исковые требования, пояснила суду, что умерший *** до настоящего времени является членом СНТ «Копцево». Ранее, он пользовался участком №*** по назначению, но впоследствии, на протяжении нескольких лет отсутствовал, в связи с чем, она в ***. направила в его адрес письмо. Вскоре после этого, от его дочери - Ушаковой Л.В., стало известно о смерти *** Также показала, что истицей незамедлительно была погашена задолженность по уплате членских взносов, а также и то, что она стала пользоваться принадлежавшим ее отцу земельным участком. Отметив, что по данным СНТ «Копцево» при жизни, *** свидетельство о праве собственности на земельный участок, получено не было, просила суд исковые требования Ушаковой Л.В. удовлетворить.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты владения и пользования недвижимым имуществом и принятия наследства.
В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из объяснений истицы Ушаковой Л.В., ее отец ***, владевший и пользовавшийся земельным участком №*** площадью ***, расположенным в СНТ «Копцево» *** района *** области, считал его своей собственностью.
В деле имеется копия постановления Главы Администрации Александровского района №*** от ***, на основании которого в собственность членам садоводческого товарищества «Копцево» передан земельный участок площадью ***. Согласно списку членов учредителей СТ «Копцево», являющегося приложением к указанному постановлению, под №*** значится ***, площадь участка *** (л.д.9).
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ***, землепользователем земельного участка №*** площадью ***.м, кадастровый номер *** предыдущий номер *** расположенного по адресу: *** область, *** район, СНТ «Копцево»», является *** (л.д.21).
Согласно справке председателя СНТ «Копцево» Агапкиной М.А. от ***, *** является членом СНТ «Копцево» участок №*** Здесь же указано, что свидетельство на право собственности на землю не получено, строений на участке нет, целевые взносы и платежи уплачены полностью (л.д.18).
Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт владения *** вышеназванным земельным участком.
Из сообщений Александровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от *** и *** следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** область, *** район, «Копцево»; свидетельство о праве собственности на земельный участок №*** на имя *** не выдавалось (л.д.32-33).
Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти - *** умер *** (л.д.11).
На л.д.15 имеется выписка из домовой книги от ***, из которой следует, что *** постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: *** обл., г.*** ул.***, д.***, кор.***, ***. Собственником указанной квартиры, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права выданного ***, на основании договора дарения, заключенного между Ушаковой Л.В. и ***, является Ушакова Л.В. - истица по делу (л.д.43).
Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о расторжении брака следует, что *** брак между *** и *** расторгнут; после расторжения брака присвоены фамилии *** (л.д.14).
На л.д.12 имеется копия свидетельства о рождении, из которого следует, что родителями Куц Ларисы Викторовны являются *** и ***.
Согласно копии справки о заключении брака №*** от ***., *** и *** *** заключили брак; после регистрации брака супругам присвоены фамилии Ушаковы (л.д.13).
В ходе судебного разбирательства было установлено, что детьми умершего *** являются ***. - истица по делу и Куц О.В. - ее родной брат, умерший *** (л.д.37).
На л.д.38 имеется копия нотариально удостоверенного заявления Куц Т.О., дочери умершего Куц О.В., согласно которому ей известно об открытии наследства после умершего *** деда -*** Срок для принятия ею наследства пропущен, за восстановлением указанного *** она обращаться не будет и не возражает против получения свидетельств о праве на наследство другими наследниками.
Свидетель *** в суде показал, что будучи с ***. коллегой по работе ***, и проживая с ним в одном доме №*** корп*** по *** пр. в г.*** он хорошо знал самого ***, а также и членов его семьи. *** был одиноким человеком, брак между ним и супругой - матерью истицы, был расторгнут в ***., а в ***. у него умер один их его двоих детей сын - *** В течение длительного времени *** нуждался в постороннем уходе, который осуществляла за ним его дочь - Ушакова Л.В. Других детей у *** нет. Умершего *** в квартире обнаружили он и Ушакова Л.В., которая понесла расходы, связанные с похоронами и которая стала пользоваться личными вещами отца, мебелью, предметами домашнего обихода. Также указал, что у *** имелся земельный участок, расположенный в *** районе который тот, в силу своего не здоровья, не мог обрабатывать некоторое время и которым, после его смерти, стала пользоваться Ушакова Л.В.
Согласно сообщению временно исполняющего обязанности нотариуса Мытищинского нотариального округа *** от ***, наследственного дела после смерти *** не заводилось (л.д.34).
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела добыты доказательства, свидетельствующие о фактическом владении и пользовании *** земельным участком, расположенного в СНТ «Копцево» *** района *** области, а также о фактическом принятии наследства после его смерти истицей Ушаковой Л.В., являющейся единственной наследницей, суд находит заявленные ею исковые требования, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Ушаковой Ларисы Викторовны удовлетворить.
Установить факт владения и пользования ФИО19, умершего *** земельным участком площадью ***.м, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: *** область, *** район, СНТ «Копцево»».
Установить факт принятия наследства Ушаковой Ларисой Викторовной после смерти ***, умершего ***
Признать за Ушаковой Ларисой Викторовной право собственности на земельный участок площадью ***.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: *** область, *** район, СНТ «Копцево»».
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Правдина
Копия верна. Судья:
Секретарь
13.
Решение не вступило в законную силу «___» __________________ 2011 года.
Судья: