Дело № 2-107/2011 г. ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Александров «14» апреля 2011 г.
Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Максимовой Н.Н.
при секретаре Лобановой Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» и Живлову А.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Живлову А.Б. о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере *** руб. *** коп.
В обоснование иска указало, что *** года в г. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NissanTeana государственный регистрационный знак ***, принадлежащего У-х А.Н., под его управлением, и автомобиля BMW государственный регистрационный знак ***, под управлением Живлова А.Б. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Живлова А.Б., автомобиль NissanTeana государственный регистрационный знак ***, застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования, получил технические повреждения. ОСАО «Ингосстрах» выплатило страхователю страховое возмещение в размере *** руб. *** коп.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСАО «РЕСО-Гарантия».
В ходе судебного разбирательства истец ОСАО «Ингосстрах» в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ уточнило исковые требования и просило взыскать в счет возмещения ущерба с ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Живлова А.Б. *** руб. *** коп. солидарно (л.д. 153, 154).
В судебном заседании представитель истца ОСАО «Ингосстрах» Бурукина М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что *** года ОСАО «Ингосстрах» в адрес Живлова А.Б. и ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором на момент дорожно-транспортного происшествия *** года был застрахован риск гражданской ответственности Живлова А.Б., направлены требования о возмещении ущерба в порядке суброгации. *** года получен отказ ОСАО «РЕСО-Гарантия». От Живлова А.Б. ответа не поступило. До настоящего времени ущерб ОСАО «Ингосстрах» ответчиками не возмещен. Просила взыскать в счет возмещения ущерба с ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Живлова А.Б. *** руб. *** коп. солидарно, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представило письменные возражения относительно заявленных исковых требований, указав, что в справке о дорожно-транспортном происшествии, выданной ГИБДД, и в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства BMW 740 государственный регистрационный знак ***, указаны разные идентификационные номера данного автомобиля, в связи с чем невозможно идентифицировать транспортное средство.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Ответчик Живлов А.Б. в судебное заседание не явился. Дело неоднократно назначалось к судебному разбирательству. Судебные повестки и телеграммы были направлены в адрес ответчика Живлова А.Б. по месту его регистрации по адресу: *** (л.д. 63). Ответчиком Живловым А.Б. первоначально была получена судебная повестка о явке в суд на *** года, а также копии искового заявления и приложенных к нему документов. В последующем судебные повестки, направленные в адрес ответчика Живлова А.Б. почтовым отправлением с уведомлением о вручении, возвращены в суд за истечением срока хранения. О времени и месте судебного разбирательства *** года ответчик Живлов А.Б. был извещен телеграммой с уведомлением о вручении, которая ему не вручена в связи с тем, что квартира закрыта, а адресат по извещению не является (л.д. 171). Принимая во внимание, что ответчик Живлов А.Б. получил копии искового заявления и приложенных к нему документов, что свидетельствует о том, что ему достоверно известно о рассматриваемом деле, суд расценивает не получение в последующем судебных извещений ответчиком Живловым А.Б., как его отказ в получении судебных извещений.
На основании изложенного в соответствии с ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Живлова А.Б.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Общие положения о возмещении вреда, регулируются нормами главы 59 ГК РФ.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
На основании подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно подп. «б» п. 63, п. 64 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** года, и причинение технических повреждений автомобилю NissanTeana, а также наличие страхового случая, подтверждаются имеющимися в материалах дела справкой о дорожно-транспортном происшествии от *** года постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Живлова А.Б. от *** года, извещением о страховом случае от *** года и актом технического осмотра транспортного средства от *** года.
Из постановления по делу об административном правонарушении от *** года следует, что в действиях водителя Живлова А.Б. усматривается нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, который управляя автомобилем BMW государственный регистрационный знак ***, не правильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, и совершил столкновение с автомобилем NissanTeana государственный регистрационный знак ***, под управлением У-х А.Н. На основании указанного постановления Ж-в А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** руб. (л.д. 39).
Согласно полису добровольного страхования средств транспорта (Каско) № *** от *** года автомобиль NissanTeana, принадлежащий У-х А.М., в период с *** года по *** года был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по рискам ущерб и угон автотранспорта (л.д. 5).
В соответствии с калькуляцией, составленной ООО «П.» на основании акта осмотра и справки 1 батальона полка ДПС ГИБДД по Центральному административному округу г. ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля NissanTeana государственный регистрационный знак *** составляет *** руб. *** коп. (л.д. 17, 18).
На л.д. 19 имеется копия платежного поручения № *** от *** года о перечислении ОСАО «Ингосстрах» на счет ООО «П.» в счет возмещения ущерба по полису автокаско № *** денежных средств в размере *** руб. *** коп.
Согласно сведениям, содержащимся в справке о дорожно-транспортном происшествии, выданной 1 батальоном полка ДПС ГИБДД по Центральному административному округу г. ***, риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВMW 740 государственный регистрационный знак ***, на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** года, был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса № *** (л.д. 6).
Из представленного ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового полиса № *** от *** года, страхователем по которому является собственник автомобиля ВMW государственный регистрационный знак *** Д-ва Н.Ю., риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВMW государственный регистрационный знак *** на период с *** года по *** года был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан Живлов А.Б. (л.д. 99).
На л.д. 22 имеется копия требования от *** года, направленного ОСАО «Ингосстрах» в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия», о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере лимита ответственности Живлова А.Б. в сумме *** руб.
Согласно извещению ОСАО «РЕСО-Гарантия» от *** года отказано в выплате страхового возмещения в пределах лимита со ссылкой на то, что не представляется возможным идентифицировать транспортное средство BMW 740 государственный регистрационный знак *** в связи с тем, что в справках ГИБДД и в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства BMW 740 государственный регистрационный знак *** указаны разные идентификационные номера данного автомобиля (л.д. 20).
Доводы ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований о том, что не представляется возможным идентифицировать транспортное средство BMW 740 государственный регистрационный знак ***, являются несостоятельными по следующим основаниям.
В вышеуказанной справке о дорожно-транспортном происшествии, выданной 1 батальоном полка ДПС ГИБДД по Центральному административному округу г. ***, содержатся сведения о транспортном средстве ВMW 740 государственный регистрационный знак ***.
В страховом полисе № *** от *** года содержатся сведения о транспортном средстве ВMW 740 государственный регистрационный знак ***, со ссылкой на паспорт транспортного средства серии № ***.
В паспорте транспортного средства серии № *** на автомобиль ВMW 740, копия которого представлена по запросу суда и имеется в материалах дела, в графе 1 «идентификационный номер (VIN )» указано № ***; в графе «особые отметки» указано VIN завода -№ *** (л.д. 168).
На основании изложенного подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ОСАО «Ингосстрах» *** руб., с Живлова А.Б. в пользу ОСАО «Ингосстрах» *** руб. *** коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Живлова А.Б. в пользу истца ОСАО «Ингосстрах» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., уплаченной истцом при подаче иска, в долях пропорционально взысканным суммам с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» *** рублей.
Взыскать с Живлова А.Б. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» *** рублей *** копейки.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» судебные расходы в размере *** рублей.
Взыскать с Живлова А.Б. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» судебные расходы в размере *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Максимова
Копия верна. Судья:
Секретарь:
Решение не вступило в законную силу.
Судья: