Дело № 2-593-2011 года <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Шванской Л.Н.,
при секретаре Лебедевой Н.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Бачининой Н.Н. к Бачининой Е.М., действующей в интересах несовершеннолетней Бачининой А.П. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец Бачинина Н.Н.- собственник двухкомнатной квартиры <адрес>
В этом жилом помещении зарегистрирован ее родной сын Бачинин П.Ю. и несовершеннолетняя внучка Бачинина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой он является.
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав на следующее.
Ее сын состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Бачининой Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи, с чем сын поселил супругу в ее квартире, против чего она не возражала, однако, согласия на регистрацию снохи в квартире не давала.
После рождения дочери, сын зарегистрировал ребенка на спорной жилой площади.
Однако семейная жизнь ее сына и ответчика не сложилась. Вскоре после рождения ребенка, сноха с новорожденной внучкой добровольно ушла из квартиры. С этого времени ни она, ни ребенок жилой площадью не пользуются, не несут расходов по содержанию жилья, в квартире отсутствует имущество ответчика и ребенка. Они постоянно проживают в квартире родителей ответчика, где зарегистрирована бывшая сноха. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между ее сыном и ответчиком расторгнут по решению суда. Между ними никогда не было договоренности о проживании снохи на ее жилой площади.
Истец просит признать несовершеннолетнюю Бачинину А. прекратившей право пользования жилой площадью в принадлежащей ей квартире, при этом истец ссылалась на то, что около пяти лет внучка не проживает у нее.
Снятие ребенка с регистрационного учета не приведет к ухудшению ее жилищных условий и не нарушит ее прав, поскольку такое право приобретено внучкой по месту жительства ее матери. Она, пенсионер по старости, вынуждена самостоятельно нести бремя расходов по содержанию квартиры, тогда как у нее отсутствуют какие-либо обязательства перед ответчиком.
Ответчик Бачинина Е.М., действующая в интересах несовершеннолетней Бачининой А.П. иск не признала, пояснив, что дочь зарегистрировал в спорной квартире ее бывший супруг Бачинин П.Ю., отец ребенка. Она действительно добровольно оставила квартиру, так как не считала возможным продолжение семейных отношений с Бачинином П.Ю. Все эти годы она и ребенок проживают в квартире родителей, где она зарегистрирована. Возвращение ребенка в квартиру считает невозможным, однако, возражает против аннулирования ее регистрации.
Третье лицо на стороне истца Бачинин П.Ю. поддерживает исковые требования Бачининой Н.Н., пояснив, что их с ответчиком семья распалась давно и окончательно. Он выплачивает алименты на содержание дочери. Бывшая супруга препятствует его общению с ребенком, не имеет намерения возвращаться в квартиру. Регистрация ребенка в квартире, принадлежащей его матери, носит лишь формальный характер.
Представитель третьего лица - межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области в Александровском районе в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжение своим имуществом.
В силу ч. 1 ст. 228 ГК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащем ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности (л.д.5 ).
Из приобщенной к материалам дела выписки из домовой книги следует, что в квартире помимо собственника значатся зарегистрированными: ее сын Бачинин П.Ю. и внучка Бачинина А.П., ДД.ММ.ГГГГг.рождения (л.д.7).
Как видно из объяснений ответчика Бачининой Е.М. в суде, она действительно добровольно оставила спорное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ году. Вместе с дочерью они проживают в квартире ее родителей, по месту ее постоянного жительства: <адрес>.
В судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 и ФИО8 показали в суде, что являются соседями истца по дому, знакомы с нею много лет. Им известно, что до рождения ребенка ее сын Бачинин П.Ю. поселил в квартире супругу Бачинину Е.М. Однако вскоре после рождения у них дочери, Бачинина Е.М. из квартиры ушла. Со слов истца им известно, что семейные отношения Бачининых прекращены. Причины тому им не известны. Им известно, что ответчик никогда не приходила в квартиру и не принимала мер к вселению. Они с дочерью постоянно проживают у родителей Бачининой Е.М.
Согласно части 2 статьи 20 ЖК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Из материалов дела видно, что при раздельном проживании родителей, ребенок остался проживать с матерью.
Доводы ответчика Бачининой Е.М. о том, что ее дочь должна оставаться зарегистрированной в спорной квартире при том, что в течение длительного времени ребенок проживает на ее жилой площади, и она не намерена возвращаться в квартиру бывшей свекрови, не соответствует требованиям закона.
Факт регистрации ребенка ее отцом на жилой площади, принадлежащей на праве собственности его матери, является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь без фактического проживания там.
Такое право на жилое помещение у ребенка в соответствии с действующим законодательством производно от права того из родителей, с которым он живет.
В силу разъяснения, содержащегося в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 года « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящимся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком право пользования жилым помещением в контексте правил ч.4 ст.31 ЖК РФ.
Вместе с тем, отец ребенка Бачинин П.Ю. не является собственником квартиры.
Как установлено в суде, несовершеннолетняя Бачинина А.П. около пяти лет в квартире не проживает и такое отсутствие не носит вынужденного или временного характера.
В постановлении Конституционного суда РФ от 2 февраля 1998 года по делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 изложена позиция Конституционного суда РФ, согласно которой сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, (с последующими изменениями и дополнениями) отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
Имеются все предусмотренные основания для удовлетворения иска Бачининой Н.Н. о признании ребенка ответчика прекратившей право пользования квартирой, в принадлежащей ей на праве собственности со всеми вытекающими последствиями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бачининой Н.Н. удовлетворить.
Признать Бачинину А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилой площадью в квартире <адрес>
Территориальному отделу Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> аннулировать регистрацию Бачининой А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартире <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Владимирского областного суда через Александровский городской суд в срок десять дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Л.Н. Шванская
Копия верна. Судья.
Секретарь
37
Решение вступило в законную силу 16 мая 2011 года
Судья