Дело № 2-466/2011 г. <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«21» апреля 2011 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барченковой Е.В.
при секретаре Ивановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Бычковой Н.В. к администрации г. Карабаново о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Бычкова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Александровского района о признании права собственности на жилой дом.
В обоснование заявленных требований указала, что ее дедом ФИО1 и бабушкой ФИО2 был построен жилой дом <адрес> После его смерти по решению суда за ее бабушкой - ФИО2 признано право собственности на <данные изъяты> долю указанного жилого дома. На другую половину дома, оставшуюся после смерти ФИО1 в наследство вступили его супруга ФИО2 и дети ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (ее мать). При этом в свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ были неправильно указаны доли, нотариусом имелось в виду <данные изъяты> доли, то есть каждому из наследников по <данные изъяты> доли, а <данные изъяты> доля домовладения осталась открытой. Полагает, что у ФИО3 ФИО4 и ФИО5 должно быть по <данные изъяты> доли в спорном домовладении, а у ФИО2 <данные изъяты> доли <данные изъяты> После смерти бабушки, умершей ДД.ММ.ГГГГ ее мать вступила в права наследования по закону на <данные изъяты> доли в вышеуказанном доме. В свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариус уже правильно указывает доли ФИО2 как <данные изъяты> то есть ее мать становится собственником <данные изъяты> долей <данные изъяты> в доме <адрес>. <данные изъяты> Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ брат и сестра ее матери ФИО3 и ФИО4 подарили ей, ФИО5 принадлежащие им <данные изъяты> доли в вышеуказанном жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области ФИО5 на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный дом, ей было отказано, поскольку в правоустанавливающих документах имеется ошибка ( неправильно определены доли), в связи с чем она лишена возможности оформить наследственные права на спорный жилой дом.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика по делу - администрации Александровского района надлежащим ответчиком - администрацией г. Карабаново.
В судебном заседании истец Бычкова Н.В. исковые требования поддержала, дав аналогичные объяснения.
Представитель ответчика администрации г. Карабаново Кириллова Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражала в удовлетворении исковых требований Бычковой Н.В.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, жилой дом <адрес> являлся совместной собственностью дедушки и бабушки истца - ФИО1 ФИО2 После смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли вышеуказанного жилого дома. В соответствии с регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за его супругой ФИО2 зарегистрировано на праве личной собственности <данные изъяты> доля спорного домовладения (л.д. 7).
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом государственной нотариальной конторы ФИО6 видно, что наследниками к имуществу ФИО1 являются в равных долях по <данные изъяты> доли каждый его жена ФИО2 сын ФИО3 и дочери ФИО4 ФИО5 <данные изъяты> доля дома осталась открытой (л.д. 88).
Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в БТИ ФИО3 ФИО4 подарили ФИО5 <данные изъяты> доли, принадлежащие им на праве личной собственности в вышеуказанном жилом доме (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 11)
Как видно из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО2 состоящего из <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ее дочь ФИО5 (л.д.10)
Между тем, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ доли наследников в спорном домовладении составляют по <данные изъяты> доли за каждым, а не по <данные изъяты> доли, как указано в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности в вышеуказанном жилом доме (л.д. 19, 20).
Таким образом, судом установлено, что спорный жилой дом <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО5. <данные изъяты>
Наличие указанного жилого дома общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой -<данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу подтверждается техническим паспортом на строение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18)
Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 ).
Как видно из копии наследственного дела № к имуществу умершей ФИО5., наследником по завещанию на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, является ее дочь Бычкова Т.А., которая обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д. 41-48 ).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, отсутствия возражений против иска со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бычковой Н.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бычковой Н.В. удовлетворить.
Признать за Бычковой Н.В. право собственности на жилой дом <адрес> общей площадью <данные изъяты> с инвентарным номером №
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья Е.В. Барченкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение вступило в законную силу «10» мая 2011 года.
<данные изъяты>
38