Дело № 2-392/2011 г. <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» апреля 2011 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барченковой Е.В.
с участием адвоката Юрьевой Е.А.,
при секретаре Ивановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Луняковой Е.В. к Богначеву Е.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Лунякова Е.В. обратилась в суд с иском к Богначеву Е.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указала, что согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Исполкома Совета народных депутатов г. Александрова от ДД.ММ.ГГГГ №, ее семье предоставлена квартира <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ней и администрацией Александровского района заключен договор найма указанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с Богначевым Е.Е. Однако семейная жизнь не сложилась и ДД.ММ.ГГГГ их брачные отношения фактически были прекращены. По просьбе Богначева Е.Е. с целью трудоустройства в г. Москве ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала его в спорной квартире. Между тем, ответчик никогда в указанную квартиру не вселялся и не проживал. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. На протяжении длительного времени она вынуждена оплачивать коммунальные платежи за ответчика.
Истец Лунякова Е.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Светлов Н.М., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования Луняковой Е.В. поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Богначев Е.Е. в судебное заседание не явился, место его пребывания неизвестно, о чем свидетельствуют возвращенные судебные повестки, направленные по его последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно сообщению МРО УФМС России по Владимирской области в г. Александрове от ДД.ММ.ГГГГ Богначев Е.Е. прибыл в г. Александров из <адрес>
Судом принимались меры по извещению ответчика по вышеуказанному адресу.
Как следует из телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ, Богначев Е.Е. в <адрес> также не проживает.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Богначева Е.Е.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат адвокатской конторы № 4 Александровского филиала ВОКА № 1.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Юрьева Е.А. иск Луняковой Е.В. о признании Богначева Е.Е. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не признала.
Представитель третьего лица - МРО УФМС России по Владимирской области в г. Александрове, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. ст. 60, 61 Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с 1 марта 2005 года, договор социального найма жилого помещения обеспечивает права нанимателя и членов его семьи по владению и пользованию занимаемым жилым помещением для проживания в нем.
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с решением Исполкома Совета народных депутатов г. Александрова от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на семью из 5 человек в составе жены ФИО2, дочери Луняковой Е.В., дочери ФИО3 и внучки ФИО4 предоставлена квартира <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ между Луняковой Е.В. и администрацией Александровского района заключен договор найма указанного жилого помещения. В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны Богначев Е.Е. и ФИО5 (л.д. 6).
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства Богначев Е.Е. (л.д. 9).
В материалах дела имеется копия свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым брак между Богначевым Е.Е. и Луняковой Е.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 сын истца, показал, что истец в ДД.ММ.ГГГГ его мать вышла замуж за Богначева Е.Е., и они уехали проживать в г. Москву. Он же проживал с бабушкой по адресу: <адрес>. В указанную квартиру Богначев Е.Е. не вселялся, вещей его в ней никогда не было.
Свидетели ФИО6 и ФИО7 в суде показали, что хорошо знают истца Лунякову Е.В. Им известно, что она была замужем за Богначевым Е.Е., с которым вскоре после регистрации брака, рассталась. В ее квартире Богначева Е.Е. они никогда не видели.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Богначев Е.Е. членом семьи Луняковой Е.В. - нанимателя квартиры <адрес> не является, совместно с истцом в указанной квартире не проживал.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25.04.1995 года № 3-П по делу о проверке конституционности
частей 1, 2 статьи 54 ЖК РСФСР и Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.
Наличие регистрации ответчика в спорной квартире без фактического проживания не влечет за собой возникновение права пользования жилым помещением.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Богначев Е.Е. не приобрел право пользования квартирой <адрес>
По смыслу под. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Луняковой Е.В. удовлетворить.
Признать Богначева Е.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>
Межрайонному отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области в г. Александрове снять Богначева Е.Е. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В. Барченкова<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение вступило в законную силу «16» мая 2011 года.
<данные изъяты>
38