Дело №2-505/2011 Копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Александров «25» апреля 2011 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Агаевой О.С.,
при секретаре Ильичевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теперенковой Т.А. к Макаровой Т.В. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Теперенкова Т.А. обратилась в суд с иском к Макаровой Т.В. о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что <дата> дала в долг Макаровой Т.В. денежные средства в размере <...> руб., которые ответчик обязалась вернуть в срок до <дата>, однако до настоящего времени этого не сделала. Обращаясь в суд, истец Теперенкова Т.А. просила взыскать с ответчика долг в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в сумме <...> руб., <...> руб. за составление договора займа, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ею при обращении в суд в сумме <...> руб.
В судебном заседании истец Теперенкова Т.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Макарова Т.В. в судебном заседании <дата> исковые требования Теперенковой Т.А. признала в полном объеме, о чем в деле имеется письменное заявление.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ до принятия признания ответчиком иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных требований, которые ответчику понятны, о чем имеется соответствующее заявление.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определением суда признание иска принято в части взыскания суммы долга.
Заслушав объяснения истца Теперенковой Т.А., ответчика Макаровой Т.В., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что <дата> Теперенкова Т.А. и Макарова Т.В. заключили договор займа, согласно п.1 которого Макарова Т.В. заняла у Теперенковой Т.А. денежные средства в размере <...> руб. и обязалась их вернуть в срок до <дата> (п. 3 договора) (л.д.5).
Указывая, что до настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены, Теперенкова Т.А. обратилась в суд с настоящим иском.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку неисполнение обязательств по возврату денежных средств установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждено имеющимся в материалах дела договором займа от <дата>, заявлением ответчика Макаровой Т.В. о признании иска, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания долга по договору в размере <...> руб. и <...> руб., составляющих расходы за составление договора, и наличии законных оснований для их удовлетворения.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств факта причинения ему физических и нравственных страданий, кроме того, указанное требование основано на нарушении его имущественных прав, в связи с чем, в силу ст. 151 ГК РФ, основания для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда отсутствуют.
Доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца, либо посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, суду не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Макаровой Т.В. в пользу Теперенковой Т.А. подлежат взысканию судебные расходы в сумме <...> руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Теперенковой Т.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Макаровой Т.В. в пользу Теперенковой Т.А. долг в сумме <...> рублей.
Взыскать с Макаровой Т.В. в пользу Теперенковой Т.А. расходы за составление договора займа в размере <...> рублей.
Взыскать с Макаровой Т.В. в пользу Теперенковой Т.А. судебные расходы в сумме <...> рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.С. Агаева
.
.
.0