г. Александров «28» апреля 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Маленкиной И.В., при секретаре Фроловой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Клюев Н.В. о взыскании материального ущерба, У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Почта России» в лице УФПС Владимирской области - филиал ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к Клюеву Н.В. о взыскании материального ущерба в сумме № рублей № копейка и возврате уплаченной государственной пошлины в сумме № рублей № копейки. В обоснование исковых требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ Клюев Н.В. работает в обособленном структурном подразделении Александровский почтамт - УФПС Владимирской области - филиал ФГУП «Почта России» в группе почтовой безопасности в должности водителя почтового автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут Клюев Н.В., управляя в состоянии алкогольного опьянения служебным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 5 км автодороги <адрес>, из-за неправильно выбранной скорости движения, без учета дорожных, метеорологических условий съехал в кювет, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Клюев Н.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Факт дорожно-транспортного происшествия и вина Клюева Н.В. установлены справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом служебного расследования дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и объяснением Клюева Н.В. по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Из-за отсутствия признаков состава административного правонарушения в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Клюева Н.В. было отказано. В результате ДТП служебный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом стоимости ремонта автомобиля, составленного ОО «Всероссийское общество автомобилистов» Автоэкспертное бюро, из которого следует, что ущерб с учетом износа составил № рублей № копейку. В предварительном судебном заседании стороны по делу заключили мировое соглашение, по условиям которого: 1. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму причиненного ущерба, указанную в исковом заявлении в размере № рублей № копейка, а также возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копейки в порядке и сроки, указанные п. 2 мирового соглашения. 2. Уплата основного долга и возмещение затрат на оплату государственной пошлины истцу будут осуществляться путем ежемесячного удержания из заработной платы ответчика суммы в размере № рублей до полного погашения суммы задолженности. Мировое соглашение со стороны истца подписано временно исполняющим обязанности директора УФПС Владимирской области - филиала ФГУП «Почта России» Ольховым В.В., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде представители. В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в том числе на заключение мирового соглашения, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Право представителя истца Ольхова В.В. на заключение мирового соглашения от имени истца ФГУП «Почта России» специально оговорено в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Пензина Н.С., являющаяся заместителем начальника Александровского почтамта, и ответчик Клюев Н.В. просили утвердить мировой соглашение на указанных условиях. Условия мирового соглашения изложены в протоколе судебного заседания и в адресованном суду совместном заявлении сторон в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые сторонам понятны, о чем указано в их совместном заявлении в письменной форме. Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФГУП «Почта России», от имени которого на основании доверенности действует временно исполняющий обязанности директора Управления Федеральной почтовой связи Владимирской области - филиала ФГУП «Почта России» Ольхов В.В., и ответчиком Клюевым Н.В., по условиям которого: 1. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму причиненного ущерба, указанную в исковом заявлении в размере № рублей № копейка, а также возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копейки в порядке и сроки, указанные п. 2 мирового соглашения. 2. Уплата основного долга и возмещение затрат на оплату государственной пошлины истцу будут осуществляться путем ежемесячного удержания из заработной платы ответчика суммы в размере № рублей до полного погашения суммы задолженности. Производство по делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Клюеву Н.В. о взыскании материального ущерба прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий судья И.В. Маленкина Копия верна. Судья: Секретарь: Определение вступило в законную силу «11» мая 2011 года. Судья: