РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров                  «3» мая 2011 года

Александровский      городской       суд       Владимирской       области      в      составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре     Туевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раковой И.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Раковой Е.В. и Ракова Вяч. В., к Бондаренко Н.И., Администрации Александровского района и Администрации Андреевского сельского поселения об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ракова И.Г., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Раковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ракова Вяч.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Бондаренко Н.И. и Администрации Александровского района об установлении факта владения Раковым Вл.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности 1/4 долей в праве собственности на квартиру <адрес>, установлении факта принятия ими, Раковой И.Г., Раковой Е.Е. и Раковым В.В., наследства после смерти Ракова В.В., и о признании за ними права собственности на указанную выше квартиру, общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, по 1/3 доли за каждым.

В обоснование иска указав, что в соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образование Александровский район в лице Администрации Александровского района передало в собственность Ракова В.В., Раковой И.Г., Раковой Е.В. и Ракова В.В. по 1/4 доли в праве собственности каждому квартиру <адрес>. Право собственности на указанную квартиру надлежащим образом ими зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ Раков Вл.В. умер. Его наследниками по закону являются они, истцы по настоящему делу, и ответчик Бондаренко Н.И., мать умершего Ракова В.В. Они, истцы, фактически приняли наследство после смерти Ракова В.В., поскольку проживали и были зарегистрированы вместе с наследодателем на одной жилой площади. Ответчик Бондаренко Н.И. наследство после смерти Ракова В.В. не принимала. В настоящее время они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус им в этом отказала, в связи с отсутствием регистрации права собственности на спорную квартиру.

Определением суда от 8 апреля 2011 года к участию в данном гражданском деле в качестве соответчика привлечена Администрация Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области.

В судебном заседании истец Ракова И.Г., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Раковой Е.В. и Ракова В.В., исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства указанные в иске.

Ответчик Бондаренко Н.И. исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Александровского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика Администрации Андреевского сельского поселения Александровского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя либо об отложении судебного заседания не обращался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчиков Администрации Александровского района и Администрации Андреевского сельского поселения Александровского района.

Выслушав объяснения истца Раковой И.Г., ответчика Бондаренко Н.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. ст. 2, 8 Закона Российской Федерации N 1541-1 от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 (с последующими изменениями и дополнениями) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в пункте 8 разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин,: подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Наличие спорной квартиры общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, с инвентарным №, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается техническим паспортом жилого помещения (квартиры) и кадастровым паспортом помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14, 15).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Раков Вл.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Ракова И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, Ракова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ и Раков Вяч.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Андреевское» и Раковым Вл.В. заключен договор социального найма жилого помещения № - квартиры <адрес>, где указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются также члены его семьи: Ракова И.Г., Ракова Е.В. и Раков В.В. (л.д. 56-60).

При жизни Раков Вл.В. выразил желание совместно с членами своей семьи Раковой И.Г., Раковой Е.В. и Раковым Вяч.В. приобрести в собственности названную квартиру в порядке приватизации, о чем в материалах дела имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11).

В соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образование Александровский район в лице Администрации Александровского района передало в собственность Ракова В.В., Раковой И.Г. и их несовершеннолетних детей Раковой Е.В. и Ракова В.В., по 1/4 доли в праве собственности каждому, квартиру <адрес>, общей площадью № кв.м, в том числе жилой № кв.м (л.д. 9).

К материалам дела приобщена копия заявления Сатышева В.Н., действующего на основании доверенности от имени Муниципального образования Александровский район Владимирской области, о государственной регистрации перехода права к Ракову Вл.В., Раковой И.Г., Раковой Е.В. и Ракову Вяч.В. квартиры <адрес> (л.д. 54).

Вместе с тем, при жизни Раков Вл.В. не зарегистрировал своей право на 1/4 долю в праве собственности на спорную квартиру. Кроме этого, в настоящее время истцы по делу, в связи со смертью одного из участников общей долевой собственности на спорную квартиру, лишены возможности произвести регистрацию и своего права.

Учитывая, что государственная регистрации права собственности за Раковым на 1/4 долю спорной квартиры не произведена, то отсутствует возможность оформления наследниками прав на данное имущество во внесудебном порядке, поскольку для регистрации права собственности на квартиру необходимо участие всех лиц, указанных в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан.

С учетом изложенного, суд находит установленным факт владения Раковым В.В. на праве собственности 1/4 долей в праве собственности на квартиру <адрес>.

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельств о смерти следует, что Раков Вл.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В материалах дела имеется копия свидетельства о заключении брака между Раковым Вл.В. и Чистовой И.Г. (после замужества присвоена фамилия - Ракова), заключенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно свидетельствам о рождении Раковой Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и Ракова Вяч.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, их родителями являются Раков Вл.В. и Ракова И.Г. (л.д. 7, 8).

Согласно сообщению нотариуса Александровского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты Сигутиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №г., открытое к имуществу Ракова Вл.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-36). Наследственное дело заведено на основании заявления о принятии наследства по закону от имени супруги умершего Раковой И.Г., действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей Ракова В.В. и Раковой Е.В. Наследником к имуществу умершего Ракова В.В. является его мать Бондаренко Н.И., которая была надлежащим образом уведомлена об открытии наследства после смерти Ракова В.В., однако в нотариальную контору не обращалась, заявления от ее имени нотариусу не поступали (л.д. 49).

В связи с тем, что наследники Ракова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ - Ракова И.Г., Ракова Е.В. и Раков В.В., в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ракова В.В., отсутствует необходимость в установлении факта принятия наследства истцами после смерти наследодателя Ракова Вл.В.

Ответчик Бондаренко Н.И., являющаяся матерью Ракова Вл.В. (л.д. 39), в судебном заседании исковые требования Раковой И.Г., действующей в том числе в интересах несовершеннолетних Ракова В.В. и Раковой Е.В., признала, и пояснила, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего сына Ракова Вл.В. не обращалась, наследство принимать не желает.

Учитывая положения закона, исковые требования Раковой И.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ракова В.В. и Раковой Е.В., о признании права собственности на имущество, оставшееся после смерти наследодателя Ракова Вл.В., в виде квартиры по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Раковой И.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Раковой Е.В. и Ракова Вяч.В., удовлетворить частично.

Установить факт владения Раковым Вл.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности 1/4 долей в праве собственности на квартиру <адрес>.

Признать за Раковой И.Г., Раковой Е.В. и Раковым Вяч.В. право общей долевой собственности на квартиру общей площадью № кв.м, в том числе жилой площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/3 доли в праве собственности каждому.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья       И.В. Маленкина

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Решение вступило в законную силу «17» мая 2011 года.

Судья: