Дело № 2-667/2011 г. <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«03» мая 2011 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барченковой Е.В.
при секретаре Ивановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к Горюнову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» (далее - ООО «Рублев-Финанс») обратилось в Александровский городской суд с вышеуказанным иском.
В обоснование иска указало, что между ООО «Рублев-Финанс» и Горюновым В.Н. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц с ежемесячной выплатой суммы займа и процентов в соответствии с графиком возврата платежей. В связи с окончанием ДД.ММ.ГГГГ срока действия договора займа и наличием задолженности в размере <данные изъяты>., Горюнов В.Н. обратился с заявлением о пролонгации займа, которое было удовлетворено и составлен новый график возврата платежей. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Горюнова В.Н. составила <данные изъяты> из них основной долг по договору займа - <данные изъяты> задолженность по неуплаченным процентам - <данные изъяты>. и пени - <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ООО «Рублев-Финанс» - Ягупов В.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что Горюнов В.Н. неоднократно нарушал обязательства по договору займа, в связи с чем в его адрес направлялись извещения, осуществлялись выезды по его месту жительства, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Ответчик Горюнов В.Н. представил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рублев-Финанс» в лице управляющего Дополнительным офисом ООО «Рублев-Финанс» г. Александрова ФИО1 и Горюновым В.Н. заключен договор займа №, согласно которому ООО «Рублев-Финанс» предоставило заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц (л.д. 7-8).
Факт получения Горюновым В.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается имеющейся в деле копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рублев-Финанс» и Горюновым В.Н. заключен договор залога № следующего имущества: автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты> кухонного гарнитура, холодильника, компьютера, телевизора, стиральной машины. Общая итоговая стоимость предметов залога составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 9-10).
Согласно п. 1.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ погашение заемщиком суммы займа производится в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.
На основании графика возврата платежей возвращение займа производится ежемесячными равными платежами в размере <данные изъяты> рубля. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 13).
В связи с наличием задолженности по выплате основной суммы займа ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рублев-Финанс» на основании заявления Горюнова В.Н. составлен новый график возврата платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным графиком в течение <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная сумма платежей равна <данные изъяты> рубля. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ равен <данные изъяты> рублям (л.д. 14).
В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета <данные изъяты> от ежемесячного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Положением по начислению пени и процентов, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
В силу п. 6.2 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать займ и уплачивать начисленные проценты.
В материалах дела имеется извещение ООО «Рублев-Финанс» Горюнову В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у последнего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 16).
Согласно уведомлению ООО «Рублев-Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному Горюнову В.Н., последний является должником, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля (л.д. 17).
Из материалов дела усматривается, что ответчику истцом было направлено претензионное письмо в связи с просроченной задолженностью по договору займа, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, где в соответствии с условиями договора ему предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность перед ООО «Рублев-Финанс», включая начисленные проценты, пени и штраф за просрочку платежа (л.д. 18).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком Горюновым В.Н. обязательства по погашению задолженности по договору займа до настоящего времени не исполнены. О чем свидетельствует также и позиция ответчика, который в своем объяснении согласился с требованиями ООО «Рублев-Финанс».
Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом, сумма задолженности Горюнова В.Н. перед ООО «Рублев-Финанс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из них сумма основного долга - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>. (л.д. 5).
Таким образом, исковые требования ООО «Рублев-Финанс» о взыскании с Горюнова В.Н. задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» удовлетворить.
Взыскать с Горюнова В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Горюнова В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В. Барченкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение вступило в законную силу 23 мая 2011 года
<данные изъяты>
38