Дело №2-613/2011г. ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Александров «13» мая 2011 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В.,
при секретаре Рачковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова Антона Борисовича к Клюеву Алексею Игоревичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Крылов А.Б. обратился в суд с иском к Клюеву А.И. о взыскании денежных средств по договору займа в размере ***. ***., процентов в размере ***. ***. и судебных расходов, состоящих из средств, затраченных им на оплату услуг представителя в размере ***. ***., на почтовые расходы в сумме ***. ***. и при уплате государственной пошлины в размере ***. ***.
В обоснование иска указал, что в *** Клюев А.И. взял у него в долг по расписке денежные средства в размере ***. ***., которые обязался вернуть не позднее *** Однако, в указанный срок ответчик долг не вернул, на его предложение о добровольном возврате денежных средств, не ответил.
В подготовительной части судебного заседания представитель истца Крылова А.Б. - Козьменко А.Ю., действующий по нотариально удостоверенной доверенности, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчикаКлюева А.И.денежные средства по договору займа в размере ***. ***.; проценты по договору займа в размере ***. ***. за период с *** по *** и судебные расходы, состоящие из средств, затраченных Крыловым А.Б. на оплату услуг представителя в размере ***. ***., на почтовые расходы в сумме ***. ***. и при уплате государственной пошлины в размере ***. ***.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Козьменко А.Ю., поддержав уточненные исковые требования, пояснил, что со слов Крылова А.Б. ему известно о том, что денежные средства Клюевым А.И. были взяты с целью приобретения земельного участка. Отметил, что неоднократно Крылов А.Ю. пытался урегулировать возникший спор с ответчиком мирно, но тот, зная номера контактных телефонов и местонахождение истца, должных мер к возврату денежных средств и общения с ним, не предпринял до настоящего времени.
Ответчик Клюев А.И. в судебном заседании исковые требования Крылова А.Ю. признал в полном объеме, в том числе, и в части взыскания судебных расходов. Указал, что намерен возвращать истцу денежные средства постепенно, ежемесячно с 25-го по 30-е число по ***. Дополнительно указал, что, выполняя строительно-ремонтные работы в доме Крылова А.Б., он обратился к тому с просьбой о займе денежных средств, с целью последующего приобретения земельного участка. Крылов А.Б. передал ему денежные средства размере ***., о чем он выдал ему соответствующую расписку. Земельный участок он приобрел, но на имя другого человека. До настоящего времени он денежные средства Крылову А.Б. не вернул. Также указал, что между ним и Крыловым А.Б. была достигнута договоренность, в соответствии с которой, оплата, за ряд выполненных им работ, должна была пойти в зачет суммы долга. Однако доказательствами, свидетельствующими об указанной договоренности, подтверждающих объем выполненных работ и их стоимость, он не располагает.
Признание иска ответчиком Клюевым А.И. выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление.
Определением суда признание ответчиком иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно положениям ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы, на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Крылова Антона Борисовича удовлетворить.
Взыскать с Клюева Алексея Игоревича в пользу Крылова Антона Борисовича *** (***) рублей *** копеек.
Взыскать с Клюева Алексея Игоревича в пользу Крылова Антона Борисовича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** (***) рублей *** копеек.
Взыскать с Клюева Алексея Игоревича в пользу Крылова Антона Борисовича в счет возмещения судебных расходов *** (*** ***) рубль 78 копеек.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Правдина
Копия верна. Судья:
Секретарь:
Решение не вступило в законную силу «___» ________________2011г.
Судья: