Дело № 2-638-2011 года <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Шванской Л.Н.,
с участием адвокатов Азовой Г.А., Шибанова А.А.
при секретаре Лебедевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Андриановой А.А. к Рябову И.К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Андрианова А.А. - собственник однокомнатной квартиры <адрес>.
Помимо нее в указанной квартире значится зарегистрированным ответчик Рябов И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Андрианова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации, указав на следующее.
Она состояла в зарегистрировано браке с Андриановым А.Е. до октября 2010 года.
Вместе они проживали в городе <адрес>. В связи с прекращением семейных отношений, распадом семьи и расторжением брака, бывший супруг приобрел для нее однокомнатную квартиру в городе <адрес> по указанному выше адресу.
Осенью 2010 года она познакомилась с Рябовым И.К., который попросил зарегистрировать его на принадлежащей ей жилой площади, некоторое время они вместе проживали в ее квартире. Она рассчитывала на продолжение семейных отношений с ним.
В конце января 2011г. Рябов И.К. выехал на Украину к месту жительства своего отца. После его отъезда она обнаружила пропажу принадлежащих ей денег в сумме 11 000 рублей и документов. Она рассчитывала на его скорое возвращение. Позднее, участковым уполномоченным Струнинского ГОМ ей было отказано в возбуждении уголовного дела. Этим же постановлением установлено, что место нахождение Рябова И.К. неизвестно. Имелись данные о его выезде за пределы Российской Федерации.
Место нахождение ответчика неизвестно.
Адвокат Шибанов А.А., действующий в интересах истца, в судебном заседании просил иск Андриановой А.А. удовлетворить.
Ответчик Рябов И.К. в судебное заседание не явился.
В суд поступила повестка с надписью о невозможности ее вручения, поскольку ответчик не проживает по указанному адресу. Его место нахождения неизвестно.
В соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Рябова И.К.
На основании ст. 50 ГПК РФ судом в качестве его представителя назначена адвокат Азова Г.А.
В судебном заседании представитель ответчика Азова Г.А. исковые требования Андриановой А.А. оставила на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области в Александровском районе в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представил.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав выступление адвоката Шибанова А.А. в интересах истца, адвоката Азовой Г.А. - в интересах ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжение своим имуществом.
В силу ч. 1 ст. 228 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Частью 4 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как видно из имеющегося в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Андрианова А.А. является собственником спорной жилой квартиры, где зарегистрирован ответчик Рябов И.К. (л.д.5).
Согласно выписке из домовой книги, ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован на жилой площади, принадлежащей Андриановой А.А. (л.д.6).
Как пояснила в судебном заседании истец Андрианова А.А., она была знакома с Рябовым И.К. непродолжительное время, вступила в семейные отношения с ним, вселила на свою жилую площадь, рассчитывала на продолжение таких отношений, но ответчик не пожелал оставаться с нею, несмотря на ее просьбы и уговоры. Некоторое время после его отъезда, она рассчитывала на возвращение Рябова И.К., но ей стало известно о его отъезде на Украину на постоянное место жительства. Она полагает, что ответчик потерял право на пользование жилой площадью в ее квартире.
Свидетели ФИО6 - бывший супруг истца, ФИО7- ее сын пояснили, что не знакомы с Рябовым И.К., часто бывали в квартире истца, им не приходилось встречаться с ним. Со слов Андриановой А.А. им известно, что ответчик некоторое время проживал у нее, но скрылся вместе с ее документами и деньгами.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик - бывший член семьи собственника, потерял право пользования ее жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с нею, поддерживаемых в течение непродолжительного времени.
По делу имеются все предусмотренные законом основания для признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.
В постановлении Конституционного суда РФ от 2 февраля 1998 года по делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 изложена позиция Конституционного суда РФ, согласно которой сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, (с последующими изменениями и дополнениями) отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
Таким образом, исковые требования Андриановой А.А. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и его аннулировании регистрации в квартире в полном объеме подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Андриановой А.А. удовлетворить.
Признать Рябова И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилой площадью в квартире <адрес>
Территориальному отделу Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области в Александровском районе аннулировать регистрацию Рябова И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Владимирского областного суда через Александровский городской суд в срок десять дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Л.Н. Шванская
Копия верна. Судья
Секретарь
37
Решение вступило в законную силу 27 мая 2011 года
Судья