№2-902/2011 (об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя)



Дело № 2-902/2011г.             <данные изъяты>                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                   «17» июня 2011 года

Александровский      городской       суд       Владимирской       области      в      составе:

председательствующего судьи     Маленкиной И.В.,

при секретаре       Туевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Струнинский тепло-водоканал» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Александровского района Владимирской области,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Струнинский тепло-водоканал» обратилось в суд с заявлением на бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района Владимирской области Долгова Н.Ф., выразившееся в неисполнении действий по исполнительному производству , возбужденному на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 5 по Александровскому району.

В обоснование жалобы ОАО «Струнинский тепло-водоканал» указало, что 5 июля 2010 года в ОСП Александровского района был предъявлен исполнительный документ - исполнительный лист от 18 февраля 2010 года, выданный мировым судьей судебного участка № 5 по Александровскому району по гражданскому делу № 2-93-2010г.; решение суда вступило в законную силу 2 марта 2010 года. 7 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района Долговым Н.Ф. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Кузнецова А.Ю. в пользу взыскателя ОАО «Струнинский тепло-водоканал»; предметом исполнения являются коммунальные платежи в размере рублей копеек.

В период с 7 июля 2010 года по настоящее время, судебным приставом-исполнителем не выполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе, каких-либо денежных средств от должника не поступало. Судебным приставом-исполнителем не выполнены необходимые исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе не наложен арест на имущество должника, не установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ОАО «Струнинский тепло-водоканал» Абдуллаев М.Р., действующий на основании доверенности, отказался от заявления, сославшись на урегулирование спора в досудебном порядке; у ОАО «Струнинский тепло-водоканал» отпала необходимость в признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района не законным, так как в настоящее время все необходимые исполнительные действия по исполнительному производству были произведены в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Представителю ОАО «Струнинский тепло-водоканал» известны последствия принятия отказа от заявления, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем указано в письменном заявлении, которое приобщено к делу.

Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа ОАО «Струнинский тепло-водоканал» от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района Долгова Н.Ф.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Открытого акционерного общества «Струнинский тепло-водоканал» от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Александровского района Владимирской области.

Производство по делу по заявлению Открытого акционерного общества «Струнинский тепло-водоканал» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Александровского района Владимирской области прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

Судья И.В. Маленкина

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Определение вступило в законную силу «28» июня 2011 года.

Судья: