г. Александров «17» июня 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Маленкиной И.В., при секретаре Туевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Струнинский тепло-водоканал» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Александровского района Владимирской области, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Струнинский тепло-водоканал» обратилось в суд с заявлением на бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района Владимирской области Долгова Н.Ф., выразившееся в неисполнении действий по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 5 по Александровскому району. В обоснование жалобы ОАО «Струнинский тепло-водоканал» указало, что 7 апреля 2010 года в ОСП Александровского района был предъявлен исполнительный документ - исполнительный лист от 29 октября 2009 года, выданный мировым судьей судебного участка № 5 по Александровскому району по гражданскому делу № 2-607-2009г.; решение суда вступило в законную силу 10 ноября 2009 года. 12 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района Долговым Н.Ф. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ласточкиной С.Г. в пользу взыскателя ОАО «Струнинский тепло-водоканал»; предметом исполнения являются коммунальные платежи в размере № рубля № копеек. В период с 12 апреля 2010 года по настоящее время, судебным приставом-исполнителем не выполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе, каких-либо денежных средств от должника не поступало. Судебным приставом-исполнителем не выполнены необходимые исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе не наложен арест на имущество должника, не установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации. В судебном заседании представитель ОАО «Струнинский тепло-водоканал» Абдуллаев М.Р., действующий на основании доверенности, отказался от заявления, сославшись на урегулирование спора в досудебном порядке; у ОАО «Струнинский тепло-водоканал» отпала необходимость в признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района не законным, так как в настоящее время все необходимые исполнительные действия по исполнительному производству были произведены в установленном законом порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Представителю ОАО «Струнинский тепло-водоканал» известны последствия принятия отказа от заявления, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем указано в письменном заявлении, которое приобщено к делу. Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, имеются основания для принятия отказа ОАО «Струнинский тепло-водоканал» от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района Долгова Н.Ф. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Открытого акционерного общества «Струнинский тепло-водоканал» от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Александровского района Владимирской области. Производство по делу по заявлению Открытого акционерного общества «Струнинский тепло-водоканал» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Александровского района Владимирской области прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней. Копия верна. Судья: Секретарь: 54 Определение вступило в законную силу «28» июня 2011 года. Судья: