Дело № 2-750-2011г.          <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров                  « 9 » июня 2011 года

Александровский      городской       суд       Владимирской       области      в      составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре      Туевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Орлова С.Н. к Администрации Александровского района об установлении факта, имеющего юридическое значение, и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Орлов С.Н. обратился в суд с иском к Администрации Александровского района об установлении факта владения Орловым Н.Н. на праве собственности земельным участком площадью № кв.м, расположенным в дер. <адрес> с кадастровым №, и о признании права собственности на данный участок.

В обоснование иска указав, что является наследником после смерти своего отца Орлова Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся собственником земельного участка, расположенного в деревне <адрес>. Постановлением Главы администрации Елькинского сельсовета Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ № Орлову Н.Н. для передачи в собственность выделен земельный участок № кв.м в д.Соколово. ДД.ММ.ГГГГ он, Орлов С.Н., обратился к нотариусу г. Москвы Букия Н.Р. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако ему в этом было отказано со ссылкой на ст. 131 ГК РФ. Орлов Н.Н. с 1993 года по 2008 года добросовестно владел и пользовался данным земельным участком.

Истец Орлов С.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не представил.

В судебном заседании представитель истца Орлова И.Г., действующая на основании доверенности, просила удовлетворить исковые требования Орлова С.Н., ссылалась на обстоятельства, указанные в иске, дополнительно пояснила, что Орлов С.Н. в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, поскольку им не было представлено документов, подтверждающих регистрацию права собственности Орлова Н.Н.

Представитель ответчика Администрации Александровского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, указав, что не возражает в удовлетворении исковых требований Орлова С.Н.

Третье лицо нотариус г. Москвы Букия Н.Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно Постановлению Главы администрации Елькинского сельсовета Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ №, Орлову Н.Н. выделен в собственность земельный участок площадью № га и разрешено строительство дома в дер. <адрес> (л.д. 18).

Наличие земельного участка площадью № кв.м с кадастровым №, подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, где его землепользователем указан Орлов Н.Н. (л.д. 59).

К материалам дела приобщена выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Орлову Н.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью № кв.м с кадастровым №, расположенный в д. <адрес>. В похозяйственной книге № деревни Соколово Андреевского сельского поселения Александровского района за 1991-1996 г.г. сделана запись на основании Постановления главы администрации Елькинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Из сообщения Александровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный в дер. <адрес> (л.д. 48).

Учитывая, что государственная регистрация права собственности за Орловым Н.Н. на спорный земельный участок не произведена, то отсутствует возможность оформления наследником прав на данное имущество во внесудебном порядке.

С учетом изложенного, суд находит установленным факт владения Орловым Н.Н. на праве собственности земельным участком площадью № кв.м, расположенным в д. <адрес>.

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти следует, что Орлов Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На л.д. 28 имеется копия свидетельства о рождении Орлова С.Н., где его родителями указаны Орлов Н.Н. и Орлова И.Г..

Из сообщения нотариуса г. Москвы Букия Н.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Орлова Н.Н. ( л.д.37-51).

ДД.ММ.ГГГГ Орловым С.Н. нотариусу подано заявление о принятии наследства состоящего из земельного участка в д. <адрес> (л.д. 39), и ДД.ММ.ГГГГ Орловым С.Н. подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Орлова Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок в д. <адрес> (л.д. 40).

Постановлением нотариуса г. Москвы Букия Н.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Орлову С.Н. отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью № кв.м в д. <адрес> на основании ст. 131 ГК РФ, так как право собственности умершего на спорный земельный участок не зарегистрировано, свидетельства о праве собственности на землю на имя наследодателя не выдавалось (л.д. 50).

Таким образом, наследником, принявшим наследство по закону после смерти Орлова Н.Н., является его сын Орлов С.Н., истец по делу.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Орлова С.Н. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Орлова С.Н. удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности Орловым Н.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью № кв.м с кадастровым №, расположенным в деревне <адрес>.

Признать за Орловым С.Н. право собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым №, расположенный в деревне <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья       И.В. Маленкина

Копия верна. Судья:

Секретарь:

54

Решение вступило в законную силу «27» июня 2011 года.

Судья: