Дело № 2-659-2011г. <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Александров «5» июля 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Маленкиной И.В., при секретаре Туевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Краснопламенский комбинат коммунального хозяйства» к Лагуткиной Г.В., Кузьмину В.Н., Харибиной Н.В., Кузьминой Н.Н. и Кузьмину В.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: МП «Краснопламенский комбинат коммунального хозяйства» обратилось в суд с иском к Лагуткиной Г.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, как то содержание жилого фонда, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, вывоз мусора, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № руб. № коп. и возврате уплаченной государственной пошлины в размере № руб. № коп. В обоснование исковых требований указав, что в соответствии с Уставом МП «КККХ» обеспечивает содержание жилого фонда, водоснабжение, водоотведение, отопление, вывоз мусора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно МП «КККХ» были предоставлены ответчику Лагуткиной Г.В. коммунальные услуги в полном объеме, однако обязанности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги надлежащим образом ответчиком не исполняются. Сумма долга ответчика за предоставленные коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубль № копейка. Определением судьи от 3 мая 2011 года в качестве соответчиков по настоящему делу привлечены Кузьмин В.Н., Харибина Н.В., Кузьмина Н.Н. и Кузьмин В.А. В судебном заседании представитель истца Сергеева О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Ответчики Кузьмина Н.Н. и Кузьмин В.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Ответчики Лагуткина Г.В., Харибина Н.В. и Кузьмин В.А., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не обращались, возражений по существу иска не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков. Заслушав объяснение представителя истца Сергеевой О.А., ответчиков Кузьминой Н.Н. и Кузьмина В.Н., исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. На основании с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за наем, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно уставу МП «КККХ» предприятие осуществляет управление эксплуатацией жилыми помещениями собственников; обеспечивает проведение текущего и капитального ремонта муниципального жилого фонда, объектов и коммуникаций коммунального назначения; снабжение водой и электроэнергией (п. 2.2) (л.д. 17-19). В материалах дела имеется договор от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление коммунальных услуг, заключенный между МП «КККХ» и квартиросъемщиком Лагуткиной Г.В. (л.д. 8-9). Согласно приобщенной к материалам дела выписке из домовой книги дома <адрес>, в квартире № зарегистрированы: Лагуткина Г.В., Кузьмин В.Н., Харибина Н.В., Кузьмина Н.Н., Кузьмина А.С., Кузьмин В.А. (л.д. 16). Также регистрация указанных выше граждан по адресу: <адрес>, подтверждается справкой Администрации Краснопламенского сельского поселения, выданной на основании похозяйственной книги № за 2002-2006 г.г. В соответствии с Постановлениями Главы Александровского района № 3338 от 23 ноября 2007 года, № 3409 от 11 ноября 2008 года, № 4504 от 20 ноября 2009 года, № 4469 от 22 ноября 2010 года утверждены тарифы на оплату жилищно-коммунальных услуг. На основании указанных постановлений приказами по МП «КККХ» № 51 от 4 декабря 2008 года, № 2 от 12 января 2010 года, № 51 от 22 декабря 2010 года установлен размер платы за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые МП «КККХ» (л.д. 10-12, 13-15). ДД.ММ.ГГГГ Лагуткиной Г.В. было вручено уведомление МП «КККХ» об оплате долга за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил № рубля № копейки (л.д. 6). Из представленной истцом в судебное заседание выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5) усматривается, что задолженность за предоставленные МП «КККХ» коммунальные услуги по квартире <адрес> составила № рубль № копейка. Расчет суммы задолженности ответчиками не оспаривался. При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в размере № рубль № копейку. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере № рублей № копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом требований вышеприведенных правовых норм, госпошлина в размере № рублей № копеек подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Муниципального предприятия «Краснопламенский комбинат коммунального хозяйства» удовлетворить. Взыскать с Лагуткиной Г.В., Кузьмина В.Н., Харибиной Н.В., Кузьминой Н.Н. и Кузьмина В.А. в солидарном порядке в пользу Муниципального предприятия «Краснопламенский комбинат коммунального хозяйства» задолженность за предоставленные услуги в сумме № рубль № копейку. Взыскать с Лагуткиной Г.В., Кузьмина В.Н., Харибиной Н.В., Кузьминой Н.Н. и Кузьмина В.А. в пользу Муниципального предприятия «Краснопламенский комбинат коммунального хозяйства» возврат государственной пошлины в сумме № рублей № копеек в равных долях по № рублей № копеек с каждого. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья И.В. Маленкина Копия верна. Судья: Секретарь: 54 Решение вступило в законную силу «19» июля 2011 года. Судья: