Дело № 2-504/2011г.                     <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров             «7» июля 2011 года

Александровский      городской       суд       Владимирской       области      в      составе:

председательствующего судьи      Маленкиной И.В.,

при секретаре        Туевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Константиновой Ю.А. к Макаровой М.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному иску Макаровой М.Ф. к Константиновой Ю.А. об определении порядка пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Константинова Ю.А. обратилась в суд с иском к Макаровой М.Ф., Администрации Александровского района, Александровскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании недействительными результатов межевания и кадастрового плана земельного участка площадью № кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, признании недействительным Постановления Главы Александровского района Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании снести забор из сетки-рабицы, который загораживает проход к ее половине дома.

В обоснование исковых требований указав, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ее бабушка Андреева В.В. являлась собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, собственником 1/2 доли в праве собственности на указанный жилой дом является Макарова В.Ф.. ДД.ММ.ГГГГ ее бабушка Андреева В.В. подарила ей, Константиновой Ю.А., свою 1/2 долю жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ договор дарения был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, и ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанное имущество. В апреле 2010 года ответчик обратилась в ООО «Владимирские земли», где было проведено межевание земельного участка, расположенного рядом с домом и участок был поставлен на кадастровый учет. ДД.ММ.ГГГГ ей, Константиновой Ю.А., был выдан кадастровый паспорт на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым №, расположенный в <адрес>. Постановлением Главы администрации Александровского района № от ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок был передан в общую долевую собственность по фактическому пользованию Макаровой М.Ф. в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым №. После проведения межевания в апреле 2010 года ответчик Макарова М.Ф. установила забор из сетки-рабицы с одной стороны на расстоянии 3,50 м и с другой стороны на расстоянии 4 м, т.е. огородила двор забором, тем самым закрыла выход из дома и противопожарный подъезд к ее, Константиновой Ю.А., половине дома. Таким образом, в настоящее время проход, который являлся местом общего пользования, оказался полностью в собственности и в пользовании у Макаровой М.Ф. При межевании земельного участка с кадастровым №, ранее поставленным на кадастровый учет, ее бабушка Андреева В.В. не участвовала, какие-либо уведомления о межевании участка она не получала, никаких документов о согласовании границ земельного участка она не подписывала. В результате проведенного межевания земельного участка, земля общего пользования и проход к ее, Константиновой Ю.А., половине дома вошел в общую площадь земельного участка, которым в настоящее время стала пользоваться только одна Макарова М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ ОГПН по Александровскому району было установлено, что подъезд ко второй половине дома Константиновой Ю.А. перегорожен металлическим забором.

Определением суда от 19 апреля 2011 года принят отказ от иска Константиновой Ю.А. к Администрации Александровского района, Александровскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании недействительными результатов межевания и кадастрового плана земельного участка площадью № кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, и признании недействительным Постановления Главы Александровского района Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 20 июня 2011 года к производству суда принят встречный иск Макаровой М.Ф. к Константиновой Ю.А. об определении порядка пользования земельным участком.

В судебном заседании от истца и ответчика по встречному иску Константиновой Ю.А. поступило заявление о прекращении производства по ее иску к Макаровой М.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в связи с ее отказом от иска, т.к. между ней и ответчиком Макаровой М.Ф. отсутствует спор о порядке пользования земельным участком.

Одновременно от представителя ответчика и истца по встречному иску Макаровой М.Ф. - Кахидзе Д.З., действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по иску Макаровой М.Ф. к Константиновой Ю.А. об определении порядка пользования земельным участком, в связи с отказом от иска, т.к. между Макаровой М.Ф. и Константиновой Ю.А. отсутствует спор о порядке пользования земельным участком.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Право представителя ответчика и истца по встречному иску Кахидзе Д.З., на отказ от иска от имени Макаровой М.Ф. специально оговорено в нотариально удостоверенной доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (л.д. 91).

Истцу по первоначальному иску Константиновой Ю.А. и представителю истца по встречному иску Кахидзе Д.З. известны последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем указано в письменном заявлении, которое приобщено к делу.

Отказ Константиновой Ю.А. и представителя Макаровой М.Ф. - Кахидзе Д.З. от исков не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца и ответчика по встречному иску Константиновой Ю.А. от иска к Макаровой М.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а так же для принятия отказа представителя ответчика и истца по встречному иску Макаровой М.Ф. - Кахидзе Д.З., от иска к Константиновой Ю.А. об определении порядка пользования земельным участком.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца и ответчика по встречному иску Константиновой Ю.А. от иска к Макаровой М.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Принять отказ представителя ответчика и истца по встречному иску Кахидзе Д.З. от иска Макаровой М.Ф. к Константиновой Ю.А. об определении порядка пользования земельным участком.

Производство по гражданскому делу №2-504-2011г. по иску Константиновой Ю.А. к Макаровой М.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску Макаровой М.Ф. к Константиновой Ю.А. об определении порядка пользования земельным участком прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

Судья И.В. Маленкина

Копия верна. Судья:

Секретарь:

54

Определение вступило в законную силу «19» июля 2011 года.

Судья: