Дело № 2-64/2011 копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «18» мая 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Маленкиной И.В., с участием адвоката Семенова В.П., при секретаре Туевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александрове гражданское дело по иску Гоника М.А. к Жукову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Гоник М.А. обратился в суд с иском к Жукову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме № рублей. В обоснование иска указал, что по двум распискам и соглашениям от 14 августа и ДД.ММ.ГГГГ передал Жукову И.А. денежные средства соответственно в суммах № рублей и № рублей с выплатой ежемесячной премии в размере 4%. Однако, в установленный в согласованном и подписанном им и Жуковым И.А. планом-графиком выплаты процентов и возврата средств срок - ДД.ММ.ГГГГ, Жуков И.А. не возвратил ему № рублей ( л.д.3-4). В ходе судебного разбирательства истец Гоник М.А. неоднократно уточнял свои исковые требования и окончательно просил взыскать с Жукова И.А. общий долг по договорам займа - соглашениям от 14 августа и ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек, представив письменный расчет суммы иска. В обоснование этих требований истец указал, что договор займа по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ заключался с условием возврата по его первому требованию. При передаче денег в долг по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата части основного долга в сумме № рублей определялся через 6 месяцев, после чего ответчик должен был выплачивать по двум договорам займа установленный процент до октября 2010 года ; к этому же времени должна быть возвращена и сумма основного долга. Такая договоренность была отражена в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью соглашений от 14 августа и ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, между ним и ответчиком имелась договоренность о том, что в случае не выплаты ежемесячных процентов, сумма этих процентов должна присоединяться к основной сумме займа и установленный в соглашениях процент ( 4%) в следующем месяце должен начисляться от общей суммы долга. Таким образом, пункт 3 соглашений от 14 августа и от ДД.ММ.ГГГГ означал начисление сложного процента, то есть фактически капитализацию процентов. В ходе исполнения условий займа, между ним и ответчиком оформлялись приложения к этим соглашениям, сверки расчетов, в которых уточнялась фактическая сумма долга и расчетная сумма долга на определенные даты. Впервые ДД.ММ.ГГГГ, во время подписания сверки расчетов, он обратился к ответчику с просьбой вернуть часть долга. Ответчик дал согласие на возврат части долга в сумме № рублей в ноябре-декабре 2009 года, однако своих обязательств не выполнил. Небольшие суммы в счет погашения долга по займу ответчик вернул только в 2010 году : № рублей в мае, № рублей в сентябре, № рублей в октябре, № рублей в ноябре, № рублей в декабре. В последствие от ответчика денежные средства в счет погашения долга перестали поступать, в октябре 2010 года истек срок возврата всего долга, в связи с чем он обратился в июне 2010 года в суд с настоящим иском. ( л.д.135- 137, 151-153). В судебном заседание истец Гоник М.А. наставил на иске и дополнительно пояснил, что расчет суммы всего долга по соглашения от 14 августа и ДД.ММ.ГГГГ он произвел на ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что с ответчика подлежит взысканию основной долг и проценты, начисленные в соответствии с условиями указанных соглашений, с учетом капитализации процентов. Ответчиком был нарушен срок возврата долга по соглашениям, который был установлен в приложении № 2 от ДД.ММ.ГГГГ к соглашениям от 14 августа и ДД.ММ.ГГГГ. За период пользования денежными средствами ответчик выплачивал ему проценты в размере 4% от суммы долга и вернул часть долга, установленного соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № рублей ; каких-либо расписок в получении от ответчика процентов и части основного долга он не оформлял. Ответчик Жуков И.А. иск признал частично в сумме № рублей, из которой № рублей - сумма основного долга по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и № рублей - проценты по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, № рублей - сумма основного долга по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, № рублей - проценты по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, представив соответствующий расчет ( л.д. 144, 145). Ответчик Жуков И.А. дополнительно пояснил, что не оспаривает суммы основного долга перед Гоником М.А. по соглашениям от 14 августа и ДД.ММ.ГГГГ и подлежащие выплате проценты в размере 4% ежемесячно, которые рассчитываются от основной суммы долга. Планы-графики погашения долга перед Гоником М.А. он подписывал с целью отсрочки выплаты всего долга. Выплачивая денежные суммы Гонику М.А., он полагал, что погашает сумму задолженности по займам. Представитель ответчика Жукова И.А. адвокат Семенов В.П. поддержал позицию своего доверителя. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему. На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением требований, предусмотренных законом. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из положений ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В ст. 319 ГК РФ предусмотрена очередность погашения требований по денежному обязательству, а именно сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в остальной части - основную сумму долга. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Гоником М.А. и Жуковым И.А. было заключено соглашение о передаче Гоником М.А. Жукову И.А. № рублей, которые последний обязался вернуть после ДД.ММ.ГГГГ по первому требованию Гоника М.А. в течение 10 дней после высказывания просьбы о возврате. По условиям данного соглашения за использование денежных средств Жуков И.А. начисляет (выплачивает) Гонику М.А. премию в размере 4% за каждый месяц; если соответствующая премия Гоником М.А. не забирается, то величина общей суммы к возврату увеличивается на величину премии, а установленный процент премии начисляется уже от общей суммы (л.д.16). В подтверждение получения № рублей Жуковым И.А. ДД.ММ.ГГГГ была оформлена соответствующая расписка ( л.д.17). ДД.ММ.ГГГГ между Гоником М.А. и Жуковым И.А. было оформлено второе соглашение, по условиям которого Гоник М.А. передает Жукову И.А. № рублей и последний обязуется их вернуть в течение 6 месяцев; за использование денежных средств Жуков И.А. начисляет ( выплачивает) Гонику М.А. премию в размере 4% за каждый месяц. Также в соглашении было предусмотрено, что если соответствующая премия Гоником М.А. не забирается, то величина общей суммы к возврату увеличивается на величину премии, а установленный процент премии начисляется уже от общей суммы; порядок выплаты премии и дополнительных средств, необходимых Гонику М.А. в течение упомянутых 6 месяцев определяются согласованным планом-графиком, представленным в приложении № 1, которое является неотъемлемым приложением к соглашениям между Жуковым И.А. и Гоником М.А. от 14 августа и ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18). Фактически № рублей были получены Жуковым И.А. от Гоника М.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ( л.д.19). Из объяснений истца Гоника М.А., данных им в ходе судебного разбирательства следует, что к указанным соглашениям оформлялось приложение № 1, в котором определялся график выплаты долга и процентов, но этот график утратил свою силу в связи с оформлением приложения № 2 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что именно в плане-графике выплаты процентов и возврата средств Гонику М.А. от ДД.ММ.ГГГГ определен окончательный срок возврата основного долга и процентов по соглашениям до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20). В рамках исполнения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Жуков И.А. выплачивал Гонику М.А. проценты в сумме № рублей ежемесячно, из расчета 4% от суммы займа ( № рублей), в следующие сроки : ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей и ДД.ММ.ГГГГ - № рублей. Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон и расчетами истца и ответчика суммы задолженности ( л.д.145, 151-153). По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Жуков И.А. выплачивал Гонику М.А. проценты в сумме № рублей ежемесячно, из расчета 4% от суммы займа (№ рублей), в следующие сроки : ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей. После этого, как следует из объяснений истца и ответчика, последний ДД.ММ.ГГГГ вернул истцу № рублей в счет возврата основного долга и сумма долга по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ для начисления процентов ( премии) стала исчисляться от № рублей ( № - № = № рублей). В последствие истец выплачивал ответчику проценты ( премию) не регулярно, а именно : в июле 2007 года - № рублей, в августе 2007 года - № рублей, в мае 2010 году - № рублей, в сентябре 2010 года - № рублей, в октябре 2010 года - № рублей, в ноябре 2010 года - № рублей и в декабре 2010 года - № рублей, всего на сумму № рублей. Обстоятельства выплаты процентов ( премии) подтверждаются объяснениями сторон и расчетами истца и ответчика суммы задолженности ( л.д.144, 151-153). Между истцом и ответчиком, в период действия соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно оформлялись сверки денежных средств и план - график выплаты процентов. Анализируя указанные документы, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был согласован окончательный расчет по соглашениям - до ДД.ММ.ГГГГ. Данный обстоятельства не отрицались и ответчиком, который ссылался на то, что с его стороны целью подписания сверки денежных средств и плана-графика служила необходимость продления срока выплаты всего долга. Таким образом, до рассмотрения спора ответчик Жуков И.А. соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не исполнил и с него в пользу истца Гоник М.А. подлежат взысканию суммы долга по соглашениям в сумме № рублей и № рублей, а также проценты (премия) в размере 4% от суммы долга. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика сложных процентов (капитализация процентов) суд приходит к следующему. Из содержания соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ( п.3 соглашений) следует, что если соответствующая премия истцом не забирается, то величина общей суммы к возврату увеличивается на величину премии, а установленный процент премии (4%) начисляется уже от общей суммы. Из буквального толкования данного положения соглашений следует, что начисление процентов на сумму премии возможна только в случае если истец не забирает ежемесячную премию ( проценты). Между тем, ответчик Жуков И.А. неоднократно выплачивал истцу Гонику М.А. денежные средства в качестве премии, в связи с чем условия начисления процентов на сумму премии применяться не могут. Доводы ответчика о том, что он производил выплату денежных сумм в счет погашения суммы займа, судом не принимаются, поскольку это противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд не соглашается с расчетом задолженности ответчика, который произведен истцом Гоником М.А. ( л.д. 151-153 ). В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлено требование о взыскании долга по соглашениям на ДД.ММ.ГГГГ. Расчет суммы общего долга ответчика перед истцом должен быть произведен следующим образом. По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ расчет суммы долга производится за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дата определенная истцом при уточнении иска). Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 48 месяцев 8 дней. № рублей Х 4% = № рублей № рублей Х 49 месяцев = № рублей № рублей : 30 дней Х 8 дней = № рублей № копеек. Итого сумма долга по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек ( № рублей + № рублей + № рубля № копеек). По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ расчет суммы долга производится за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дата определенная истцом при уточнении иска). Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 48 месяцев № рублей Х 48 месяцев = № рублей Всего сумма процентов составляет № рублей ( № - № = №). Итого сумма долга по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей ( № рублей +№ рублей). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № копеек. В данном случае подлежащая уплате государственная пошлина составляет № рублей № копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № рублей, оплаченная при подаче иска. Госпошлина в сумме № рублей № копеек подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета - бюджета муниципального образования Александровский район. В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Гоника М.А. удовлетворить частично. Взыскать с Жукова И.А. в пользу Гоника М.А. № рубля № копеек и возврат государственной пошлины в сумме № рублей, итого № рубля № копеек. Взыскать с Жукова И.А. в пользу местного бюджета - бюджета муниципального образования Александровский район государственную пошлину в сумме № рублей № копеек. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья И.В. Маленкина Копия верна. Судья: Секретарь: Решение обжалуется в кассационной инстанции Судья: