Дело № 2-313/2011 г. <данные изъяты> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Александров «27» июня 2011 г. Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Барченковой Е.В. с участием адвоката Фетисова Д.Н., при секретаре Ивановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грехова Г.Н. и Шитовой Т.В. к администрации Александровского района, Греховой Т.Н. о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность граждан в части, У С Т А Н О В И Л: Грехов Г.Н. и Шитова Т.В. обратились в суд с иском к администрации Александровского района, Греховой Т.Н. о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность граждан в части. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (отчим Грехова Г.Н. и отец Шитовой Т.В.), работая в совхозе <данные изъяты> получил трехкомнатную квартиру на семью из пяти человек, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу указанной квартиры в собственность граждан, в котором участвовали они и их мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. ДД.ММ.ГГГГ они обратились в <данные изъяты>, где им были выданы свидетельства о государственной регистрации права на квартиру <адрес> из которых им стало известно, что в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ без их согласия участвовала Грехова Т.Н.- супруга Грехова Г.Н. Между тем, Грехова Т.Н. никогда не была зарегистрирована в спорной квартире. Полагают, что она была включена в договор приватизации квартиры ошибочно, что привело к ущемлению их жилищных прав. В связи с этим просят суд признать договор на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части включения в договор Грехову Т.Н., исключив ее из числа лиц, участвующих в приватизации. Определением судьи от 08.02.2011г. по ходатайству истцов к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация Андреевского сельского поселения. В судебные заседания, назначенные на 08 июня и 27 июня 2011 года истцы Грехов Г.Н. и Шитова Т.В., извещенные о времени и месте судебных заседаний, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без их участия не обращались. Ответчик Грехова Т.Н. не требовала рассмотрения дела по существу и просила взыскать с истцов расходы, понесенные ею на оплату услуг представителя, в сумме <данные изъяты> В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Грехова Г.Н. и Шитовой Т.В. без рассмотрения. На основании ч. 1 ст. 223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. Согласно ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Исходя из положений ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Что касается требований ответчика Греховой Т.Н. о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. С учетом того, что ГПК РФ не определил порядок распределения судебных издержек в случае оставления судом заявления истца без рассмотрения, поскольку последний не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что этот порядок следует определять на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ по аналогии, с положениями ст.101 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Как следует из материалов дела, интересы ответчика Греховой Т.Н. в суде по данному делу представлял адвокат адвокатской конторы № 4 Александровского филиала Владимирской коллегии адвокатов - Фетисов Д.Н. Размер расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> подтвержден квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ № - <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ № - <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ. № - <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ. № - <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ. б/н -<данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Учитывая, что Грехов Г.Н. и Шитова Т.В., предъявив в суд иск к Греховой Т.Н., впоследствии отказались поддерживать его в суде, не явившись в судебное заседание дважды, права Греховой Т.Н. в виде возмещения понесенных по делу судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, подлежат защите и истцы обязаны возместить Греховой Т.Н. понесенные издержки. То обстоятельство, что решение по делу не выносилось, не освобождает истцов от этой обязанности. Исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления Греховой Т.Н. и считает разумным взыскать с Грехова Г.Н. и Шитовой Т.В. понесенные Греховой Т.Н. расходы по <данные изъяты> с каждого. Руководствуясь ст. ст. 100, 101, абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Грехова Г.Н. и Шитовой Т.В. к администрации Александровского района, Греховой Т.Н. о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность граждан в части- оставить без рассмотрения. Разъяснить Грехову Г.Н. и Шитовой Т.В., что данное определение может быть отменено вынесшим его судом, в случае, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду. Заявление Греховой Т.Н. о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично. Взыскать с Грехова Г.Н. и Шитовой Т.В. в пользу Греховой Т.Н. расходы по оплате услуг представителя по <данные изъяты> с каждого. На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней. <данные изъяты> <данные изъяты> Определение вступило в законную силу 08 июля 2011 года <данные изъяты> <данные изъяты>