Дело № 2-999-2011                                  <данные изъяты>      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Александров        «18» июля 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи              Шванской Л.Н.,

при секретаре       Лебедевой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Жук Н.А. к Воротилиной Е.М. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Жук Н.А. через своего представителя Мулыкина А.Т. обратилась в суд с иском к Воротилиной Е.М. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, занятого вследствие самозахвата.

В обоснование иска представитель истца - ее родной отец Мулыкин А.Т. сослался на то, что в 1995г. он приобрел для своей дочери в садоводческом товариществе «Преображенское» земельный участок №, передав денежные средства за него председателю товарищества.

В 1998 году земельный участок был безосновательно передан Воротилиной Е.М., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на участок, тогда как прав на занятие данного земельного участка, а также необходимых документов у нее не было.

Как указывает представитель истца в мае 2010 года, он, обратившись в органы внутренних дел с заявлением о неправомерных действиях председателя садоводческого товарищества и Воротилиной Е.М. по передаче последней земельного участка, принадлежащего его дочери, выяснил, что завладение участком произошло без надлежащего оформления документов, самовольно.

Эти вновь открывшиеся обстоятельства позволяют ему требовать изъятия у Воротилиной Е.М. самовольно захваченного участка и возвращения его истцу Жук Н.А.

Производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как видно из материалов дела, истцом к ответчикам предъявлены требования, которые уже были предметом судебного разбирательства в 2000г. и в 2008г., когда были исследованы вопросы законности получения Воротилиной Е.М. спорного земельного участка и свидетельства о праве собственности на него.

В исковом заявлении и в судебном заседании Мулыкиным А.Т. изложена позиция, по которой он оспаривает ранее вынесенные решения и не приводит каких-либо новых обстоятельств незаконности выдачи свидетельства о праве собственности на землю на имя Воротилиной Е.М.

Учитывая изложенное, оснований для повторного рассмотрения требований Жук Н.А. с вынесением решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Жук Н.а. к Воротилиной Е.М. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Разъяснить Жук Н.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий судья Л.Н. Шванская

Копия верна. Судья

Секретарь

37

Определение вступило в законную силу 29 июля 2011 года

Судья