Дело № 2-556/2010 ... О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Александров. «14» июля 2010 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Багровой С.Б., при секретаре Кошкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александрове гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Константиновой Татьяне Ивановне о возмещении ущерба в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Константиновой Т.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме Номер обезличен. В обоснование иска указало, что Дата обезличена года на 2 км. автодороги «Колокша-Верхние Дворики» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения застрахованный по КАСКО в ОСАО «Ингосстрах» автомобиль ВАЗ-21099,принадлежащий ОАО «МОС ОТИС» под управлением водителя Варламова М.Ю. В соответствии с условиями добровольного страхования транспортного средства, ОСАО «Ингосстрах» Дата обезличена года перечислило Номер обезличен - сумму причиненного ущерба собственнику автомобиля. В соответствии с документами ГИБДД виновником происшествия признан водитель автомобиля ВАЗ-21074 Константинова Т.И. Собственником автомобиля является Королева С.И. В судебное заседание 14 июля 2010 года представитель истца ОСАО «Ингосстрах», надлежаще извещенный о его времени и месте, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. В предыдущее судебное заседание 06 июля 2010 года представитель истца ОСАО «Ингосстрах», надлежаще извещенный о его времени и месте, также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления искового заявления ОСАО «Ингосстрах» к Константиновой Татьяне Ивановне о возмещении ущерба в порядке суброгации без рассмотрения. В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. Исходя из положений ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Константиновой Татьяне Ивановне о возмещении ущерба в порядке суброгации, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней. Копия верна. Судья Секретарь 22. Определение в ступило в законную силу «27» июля 2010 года. Судья