г. Александров «05» августа 2010 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.Н.

при секретаре Логиновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кутина В.Н. об оспаривании действий главы Александровского района,

У С Т А Н О В И Л:

Кутин В.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий главы Александровского района.

В обоснование заявленного требования указал, что обратился к главе Александровского района с заявлением о предоставлении жилья, представив справки о состоянии здоровья и копию решения суда от ... года о прекращении его права пользования жилым помещением по адресу: ... На свое заявление он получил ответ о разъяснении порядка предоставления жилья, о необходимости признания в установленном порядке малоимущим и нуждающимся в жилых помещениях, с указанием перечня документов, предоставляемых в орган местного самоуправления для признания малоимущим и решения вопроса о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях. Считает данный ответ не соответствующим закону и нарушающим его права.

В судебное заседание ... года заявитель Кутин В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется почтовое уведомление л.д. 38), не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В предыдущее судебное заседание, назначенное на ... года, заявитель Кутин В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется расписка о получении им судебной повестки л.д. 25), также не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, заявитель Кутин В.Н. не явился в суд по вторичному вызову.

Представитель заинтересованного лица Сатышева Е.В., действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

На основании ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.

С учетом приведенной правовой нормы правила статьи 222 ГПК РФ распространяются и на дела, возникающие из публичных правоотношений.

На основании изложенного, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления без рассмотрения заявления Кутина В.Н. об оспаривании действий главы Александровского района.

Оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением и по тем же основаниям.

В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Исходя из положений ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ч.ч. 1, 3 ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по заявлению Кутина В.Н. об оспаривании действий главы Александровского района оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Н.Н. Максимова

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Определение вступило в законную силу «17» августа 2010 года.

Судья: