г. Александров «22» июля 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Агаевой О.С., при секретаре Ермолиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мажариной Н.В. к Кучма В.И. о защите чести и достоинства, У С Т А Н О В И Л: Мажарина Н.В. обратилась в суд иском к Кучма В.И. о защите чести и достоинства. В обоснование иска указала, что работает кассиром-контролером Кольчугинского отделения №*** Сбербанка России. <дата> она производила обслуживание клиента банка Кучма В.И. по операциям с ее сберегательными вкладами, а именно: закрытие счета №*** на сумму <...>., снятие части вклада со счета №*** в сумме <...>. Все действия производились в соответствии с инструкцией. Получив данную денежную сумму, Кучма В.И. пересчитала ее и ушла. <дата> Кучма В.И. обратилась к руководству отделения с жалобой об исчезновении с ее счета №*** суммы <...>. Претензия Кучма В.И. была рассмотрена руководством Кольчугинского отделения №*** Сбербанка РФ, и нарушений в обслуживании выявлено не было. Не удовлетворившись данным ответом, Кучма В.И. обратилась к мировому судье с исковым заявлением, в котором указала дословно следующее: «… за этим стеклом сидит нечестный сотрудник банка», «…незаконным путем изъять деньги со счета», «… работник банка ворует у меня деньги», «… у них четко отработанный сценарий … думаю, это не единичный случай…». Считая такие обвинения оскорбительными и унизительными, Мажарина Н.В. обратилась в суд с настоящим иском. В судебное заседание <дата> истец Мажарина Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. В предыдущее судебное заседание, назначенное на <дата> истец Мажарина Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления без рассмотрения искового заявления Мажариной Н.В. к Кучма В.И. о защите чести и достоинства. Оставление данного искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. Исходя из положений ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ч.ч. 1, 3 ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: исковое заявление Мажариной Н.В. к Кучма В.И. о защите чести и достоинства оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу его право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения. Судья О.С. Агаева . . .0