Дело № 2-941-2011 года <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Шванской Л.Н., при секретаре Лебедевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Сошникова В.А. к Батиеву М.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации, УСТАНОВИЛ: Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец Сошников В.А. - собственник квартиры <адрес>. Помимо собственника квартиры и членов его семьи на указанной жилой площади значится зарегистрированным ответчик Батиев М.Ю. Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим права пользования данным жилым помещением и аннулировании регистрации, указав на следующее. В указанном жилом помещении кроме него зарегистрированы и проживают: его сестра ФИО5 и мать ФИО6 В ДД.ММ.ГГГГ. он зарегистрировал в квартире своего единоутробного брата Батиева М.Ю. по его просьбе. Как после регистрации, так и до нее, ответчик проживает по месту жительства своей супруги. В принадлежащую ему квартиру Батиев М.Ю. не вселялся и не проживал, его вещей в спорном жилом помещении нет. В судебном заседании истец Сошников В.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Просил признать ответчика не приобретшим права пользования спорной жилой площадью, поскольку он никогда не вселялся в квартиру, не проживал там ни одного дня, расходов по ее содержанию не нес. Договоренности о его вселении и проживании в квартире не имелось. Ответчик Батиев М.Ю. исковые требования Сошникова В.А. в судебном заседании признал в полном объеме. Пояснил, что действительно никогда не вселялся в спорную квартиру и не проживал в ней. Представитель межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области в Александровском районе в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. По настоящему делу имеются все, предусмотренные законом основания для принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжение своим имуществом. В силу ч. 1 ст. 228 ГК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащем ему жилым помещением в соответствии с его назначением. На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца Сошникова В.А. о том, что регистрация ответчика в принадлежащей ему квартире не связана с предоставлением права пользования жилым помещением. Он не был вселен в квартиру ни в каком качестве. В постановлении Конституционного суда РФ от 2 февраля 1998 года по делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 изложена позиция конституционного суда РФ, согласно которой сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей. В судебном заседании установлено, что Батиев М.Ю. будучи зарегистрированным в квартире, принадлежащей Сошникову В.А. не вселился на спорную жилую площадь, не нес бремени ее содержания, не заявлял о своих правах и не пытался вселиться. Он не являлся членом семьи собственника квартиры, в ней отсутствуют принадлежащие ему вещи. При изложенных обстоятельствах не имеется оснований полагать, что ответчик приобрел право пользования жилой площадью в квартире истца. В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, (с последующими изменениями и дополнениями) отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. Имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска Сошникова В.А. о признании ответчика не приобретшим права пользования квартирой, принадлежащей истцу на праве собственности и аннулировании его регистрации как законного и обоснованного. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сошникова В.А. удовлетворить. Признать Батиева М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим права пользования жилой площадью в квартире <адрес>, принадлежащей на праве собственности Сошникову В.А. Территориальному отделу Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области в Александровском районе аннулировать регистрацию Батиева М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартире <адрес>, принадлежащей на праве собственности Сошникову В.А.. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Владимирского областного суда в срок десять дней через Александровский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья Л.Н. Шванская Копия верна. Судья Секретарь 37 Решение вступило в законную силу 05 августа 2011 года Судья