Дело № 2-930/2011         <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                                                        «25» июля 2011 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                             Барченковой Е.В.,

при секретаре                                                                          Генус В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулемовой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Агентства в г. Александрове о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

У С Т А Н О В И Л:

Сулемова Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования бани, расположенной на принадлежащем ей земельном участке по адресу: <адрес>. Страховая сумма определена в <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в бане произошел пожар, в результате которого строение было полностью уничтожено. В связи с наступлением страхового случая, она обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения в полном объеме. Однако, ООО «Росгосстрах» выплатило <данные изъяты> При этом сообщило, что поскольку ей, Сулемовой Е.А., принадлежит <данные изъяты> долей земельного участка, на котором была расположена баня, то и выплата страховой суммы произведена в соответствии с долей в праве собственности. С частичной выплатой страхового возмещения она не согласна, поскольку баня является ее собственностью и построена на ее части земельного участка. Кроме этого согласно гражданскому законодательству страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить страхователю страховое возмещение в пределах определенной договором суммы.

При рассмотрении дела от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Владимира, то есть по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» во Владимирской области.

Представитель истца Сулемовой Е.А.- Сулемов М.А., действующий на основании нотариальной доверенности, разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В ч. 3 ст. 55 ГК РФ указано, что представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Из материалов дела усматривается, что юридическое лицо ООО «Росгосстрах» расположено по адресу: <адрес>. Филиал во Владимирской области находится по адресу: <адрес>.

Как следует из представленного ответчиком Устава ООО «Росгосстрах», общество на территории Российской Федерации и за ее пределами может создавать филиалы и открывать представительства. Согласно Положению о Филиале только филиал осуществляет все функции общества. В Приложении к Уставу имеется перечень филиалов ООО «Росгосстрах», в том числе филиал ООО «Росгосстрах» во Владимирской области. Представительства отсутствуют.

В г. Александрове имеется Агентство, которое является структурным подразделением филиала ООО «Росгосстрах» во Владимирской области, а не юридического лица ООО «Росгосстрах», и не обладает признаками филиала или представительства.

Поскольку филиал ООО «Росгосстрах» во Владимирской области зарегистрирован по адресу: <адрес>, данное дело подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Владимира.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд находит заявленное представителем ответчика ходатайство о передаче дела по подсудности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Сулемовой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Агентства в г. Александрове о возмещении ущерба, причиненного пожаром для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.     

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

Судья Е.В. Барченкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определение вступило в законную силу 05 августа 2011 года.

<данные изъяты>

38