Дело № 2-796/2011 г.       <данные изъяты>      

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров.       «22» июля 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                  Багровой С.Б.,

при секретаре                                       Кошкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александрове гражданское дело по иску Волошенюк С.А. к Валенюку А.В. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

           Волошенюк С.А. обратилась в суд с иском к Валенюку А.В. о разделе совместно нажитого имущества- долга по кредитному договору №-<данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней, ответчиком Валенюком А.В. и ОАО «<данные изъяты>

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними прекращен. В период брака ими был заключен вышеуказанный кредитный договор по которому получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на покупку квартиры. Частично долг перед кредитной организацией был погашен из средств семейного бюджета, часть долга она погасила из своих личных средств после расторжения брака. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга перед банком составляет <данные изъяты>. Ответчик в добровольном порядке отказывается выплачивать свою долю долга. После расторжения брака и по настоящее время она продолжает оплачивать задолженность по кредиту, ею было выплачено <данные изъяты> рублей. Полагает, что поскольку при разделе общего имущества супругов и определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, просит взыскать с ответчика 1/2 часть непогашенной суммы основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты> с процентами и 1/2 часть денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей выплаченной ею в счет погашения кредитной задолженности.

В судебное заседание 22 июля 2011 года истец Волошенюк С.А. и ответчик Валенюк А.В., надлежаще извещенные о его времени и месте, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В предыдущее судебное заседание 18 июля 2011 года истец Волошенюк С.А. и ответчик Валенюк А.В., надлежаще извещенные о его времени и месте, также не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Волошенюк С.А. к Валенюку А.В. о разделе совместно нажитого имущества без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Исходя из положений ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Волошенюк С.А. к Валенюку А.В. о разделе совместно нажитого имущества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом в случае, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

Судья С.Б.Багрова.

<данные изъяты>

Секретарь

22.

Определение вступило в законную силу «____»________________ 2011 года.

Судья