Дело № 2-884/2011 г. <данные изъяты> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Александров. «28» июля 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Багровой С.Б., при секретаре Кошкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александрове гражданское дело по иску Буровой Е.В. к администрации муниципального образования Каринское сельское поселение об установлении факта, имеющего юридическое значение, аннулировании записи о зарегистрированных правах в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, снятии земельного участка с кадастрового учета, У С Т А Н О В И Л: Бурова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Каринского сельского поселения и с учетом уточненных исковых требований, поданных в судебном заседании 12 июля 2011 года, просила установить факт владения ею на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в д. <адрес>, аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных правах на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и снять данный земельный участок с государственного кадастрового учета. В обоснование иска указала, что решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м. и площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по вышеуказанному адресу. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области ей выданы свидетельства о государственной регистрации права на данные объекты недвижимости. Впоследствии, по результатам землеустроительных работ на местности выяснилось, что фактически земельный участок, на котором расположен жилой дом, имеет площадь <данные изъяты> кв.м. Свидетельство о государственной регистрации права на него было погашено и выдано новое. Документы на участок площадью <данные изъяты> кв.м. остались действующими. Однако общая площадь участка, на котором расположен дом, составляет <данные изъяты> кв.м. и включает в себя участок площадью <данные изъяты> кв.м. В судебное заседание 28 июля 2011 года истец Бурова Е.В., ее представители по доверенности Сысоев И.А. и Лукьянова Е.Б., надлежаще извещенные о его времени и месте, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. В предыдущее судебное заседание 20 июля 2011 года истец Бурова Е.В., ее представители по доверенности Сысоев И.А. и Лукьянова Е.Б., надлежаще извещенные о его времени и месте, также не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Буровой Е.В. к администрации муниципального образования Каринское сельское поселение об установлении факта, имеющего юридическое значение, аннулировании записи о зарегистрированных правах в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, снятии земельного участка с кадастрового учета без рассмотрения. В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. Исходя из положений ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Буровой Е.В. к администрации муниципального образования Каринское сельское поселение об установлении факта, имеющего юридическое значение, аннулировании записи о зарегистрированных правах в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, снятии земельного участка с кадастрового учета, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней. Судья С.Б.Багрова. <данные изъяты> Секретарь 22. Определение вступило в законную силу «____»_________________ 2011 года. Судья