Дело № 2-918/2011 г.        ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                    «30» июня 2011 г.

Александровский        городской     суд     Владимирской       области       в     составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.Н.

при секретаре     Петровой А.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова А.С. к Трифонову А.А. о признании недействительным завещания и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Трифонов А.С. обратился в суд с иском к Трифонову А.А. о признании недействительным завещания, составленного Тр-й И.М. в пользу Трифонова А.А., и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

В обоснование иска указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного *** года Александровским филиалом учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Владимирской области, его бабушке Тр-й А.М. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ***. В соответствии с нотариально удостоверенным завещанием от *** года Тр-а И.М. завещала все принадлежащее ей имущество, в том числе спорную квартиру, ему и ответчику Трифонову А.А. в равных долях. *** года Тр-а И.М. умерла. В *** года он узнал от своей матери Тр-й А.М., что возможно завещание на квартиру переписано в пользу Трифонова А.А. Полагает, что последнее завещание составлено Тр-й И.М. в тот момент, когда она в силу своего психического состояния не понимала значения своих действий и не могла руководить ими. Тр-а И.М. с *** года состояла на учете у врача-психиатра с диагнозом ***, дважды находилась на стационарном лечении в психиатрическом отделении ММУ «Струнинская районная больница». Тр-а И.М. нуждалась в посторонней помощи, не ориентировалась в числах и днях недели.

В предварительном судебном заседании 30.06.2011 года истец Трифонов А.С. отказался от иска, в связи с разрешением спора о наследстве между ним и ответчиком Трифоновым А.А. во внесудебном порядке, просил производство по делу прекратить.

Отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ст. 221 ГПК РФ, которые истцу понятны, о чем указано в письменном заявлении истца Трифонова А.С. и протоколе судебного заседания.

Отказ истца Трифонова А.С. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Трифонова А.С. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Трифонова А.С. к Трифонову А.А. о признании недействительным завещания и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

Судья Н.Н.Максимова

Копия верна. Судья:

    Секретарь:

Определение вступило в законную силу «12» июля 2011 года.

Судья: