Дело №2-320/2011г. *** О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Александров «22» июля 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Правдиной Н.В. при секретаре Рачковой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горностаевой Евы Александровны к Смирнову Юрию Ивановичу и Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, об установлении местоположения границ земельного участка и проведения изменений учета земельного участка, У с т а н о в и л: Горностаева Е.А. обратилась суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером *** площадью ***.м, расположенного по адресу: *** область, *** район, д.***, предоставленного ей на основании Постановления Главы Администрации Искровского сельского округа от *** В соответствии со схемой расположения земельных участков и с пофамильным списком собственников, ей был выделен участок №*** ее соседями являлись Сархина и Орлова. На предоставленном ей земельном участке некоторое время она выращивала овощи, не имея возможности заняться строительством дома. Впоследствии, ввиду ухудшения состояния здоровья, она не смогла обрабатывать землю, и выдала своей дочери ***, имевшей намерение возвести дом, нотариально удостоверенную доверенность на оформление документов по межеванию земельного участка. В результате выполненных работ, было установлено, что принадлежащий ей участок пересекает границу земельного участка с кадастровым номером ***, принадлежащего на праве собственности Смирнову Ю.И., данные о котором внесены в государственный кадастр недвижимости *** Просила обязать Смирнова Ю.И. не чинить препятствий в проведении межевания земельного участка с кадастровым номером ***, принадлежащего ей на праве собственности и постановки его на кадастровый учет; обязать ФГУ ««Земельная кадастровая палата» снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером ***, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 440м от ориентира по направлению на запад почтовый адрес ориентира: *** область, *** район, д.***, МО ***». В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования. Согласно ее заявлению от ***, просила установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером *** в соответствии с проведенным межеванием ООО «Александровское землеустроительное предприятие» и установленными посредством определения координат характерных точек таких границ при межевании указанного земельного участка; обязать Смирнова Ю.И. установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером *** в месте предоставления земельного участка в ***., посредством определения координат характерных точек таких границ и провести в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области учет изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером *** В судебное заседание *** истица Горностаева Е.А. и ее представители Зарзова О.В. и Вигандт Н.Б, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеются почтовое уведомление о получении судебной повестки и соответствующие телефонограммы, не явились, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. В предыдущее судебное заседание, назначенное на ***, Горностаева Е.А. и ее представители Зарзова О.В. и Вигандт Н.Б., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (л.д.174, 175,176 и 194), также не явились, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Таким образом, истица Горностаева Е.А. и ее представители не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ответчики по делу, также, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания *** и *** не явились. На основании изложенного, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления без рассмотрения искового заявления Горностаевой Е.А. к Смирнову Ю.И. и ФГУ «Земельная кадастровая палата» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, об установлении местоположения границ земельного участка и проведения изменений учета земельного участка, об установлении местоположения границ земельного участка и проведения изменений учета земельного участка. Оставление данного искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В силу ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. На основании изложенного, и руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л: Гражданское дело по иску Горностаевой Евы Александровны к Смирнову Юрию Ивановичу и Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, об установлении местоположения границ земельного участка и проведения изменений учета земельного участка, оставить без рассмотрения. Разъяснить истице ее право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения. Судья Н.В. Правдина Копия верна. Судья: Секретарь: