Дело №2-811/2011г.                                        ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                                                     «15» августа 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                           Правдиной Н.В.,

при секретаре                                                                             Рачковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Валентины Артемовны к Администрации Александровского района, Администрации Муниципального образования г.Александров, Мартыновой Елене Анатольевне и Родионову Евгению Анатольевичу об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Родионова В.А. обратился в суд с иском к Администрации Александровского района и Мартыновой Е.А. об установлении факта принятия ею наследства после смерти сына -           ***, умершего *** и о признании за ней права собственности на *** долю в праве собственности на квартиру №*** доме №*** по ул.*** в г.***.

В обоснование заявленных требований указала, что *** умер ее супруг - ***, являвшийся собственником *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.***, ул.***, д.***, кв.***. После его смерти наследниками, на принадлежавшее ему имущество, являлись она, получившая свидетельство о праве на наследство на *** доли в праве и их сын - ***, получивший свидетельство на *** долю в праве собственности. *** *** умер. После его смерти открылось наследство на принадлежавшую ему *** долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру. В установленный законом срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла его, поскольку проживает в вышеназванной квартире, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает ее в надлежащем состоянии.

На основании определения от ***, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МО г.Александров и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчиков Фадеева В.В.

Определением суда от ***, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Родионов Е.А. - сын ***, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-*** России по Владимирской области.

В ходе судебного разбирательства представитель истицы ***.А. -      Попова Н.Б., действующая по нотариально удостоверенной доверенности, уточнила исковые требования. Согласно ее заявлению от ***, поддержав требование об установлении факта принятия Родионовой В.А. наследства после смерти сына - ***, просила о признании за той право собственности на 1/18 долю в праве собственности на квартиру №*** в доме *** по ул.*** в г.***.

В судебном заседании представитель истицы Попова Н.Б. уточненные исковые требования и, доводы, изложенные в иске поддержала и дополнительно пояснила, что уточнение исковых требований в части определения доли наследства после смерти *** вызвано необходимостью соблюдения интересов, находящегося в настоящее время в местах лишения свободы внука истицы - сына Родионова А.И. - *** Также поясняла, что как при жизни Родионова А.И., так и после его смерти истица постоянно проживала и проживает в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию. Будучи одной из наследников первой очереди, о смерти сына она узнала не сразу, к нотариусу своевременно не обратилась в силу преклонного возраста. Просила иск удовлетворить.

Ответчица Мартынова Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась. Сведений о причинах неявки не представила, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Ответчик Родионов Е.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в учреждении ФКУ *** России по Владимирской области, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно его заявлению от 03.08.2011г. он согласен с заявленными исковыми требованиями.

Представитель ответчика Администрации Александровского района, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. Согласно его заявлению от 23.05.2011г., считая себя ненадлежащим ответчиком, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации МО г.Александров, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. Согласно его ходатайству от 29.06.2011г., просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против заявленных требований.

В соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Третье лицо Фадеева В.В., поддержав заявленные Родионовой В.А. исковые требования показала, что в настоящее время она является собственником *** долей в праве собственности на квартиру №*** в д.№*** по ул.*** в г.*** в которой постоянно зарегистрирована и проживает ее бабушка - Родионова В.А. которая несет расходы по содержанию квартиры. Просила иск Родионовой В.А. удовлетворить.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из объяснений представителя истицы Поповой Н.Б., Родионова В.А. как при жизни сына - ***, так и после его смерти постоянно проживает и зарегистрирована в кв.№*** в доме №*** по ул.*** в г.***, *** доля в праве собственности на которую принадлежит ему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** *** является собственником *** доли в праве собственности на квартиру №*** в д.№*** по ул.*** в г.*** (л.д.23).

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти - *** умер *** (л.д.8).

На л.д.53 имеется копия свидетельства о рождении ***, *** года рождения, согласно которой, его родителями являются *** и ***.

Согласно копии свидетельства о браке (л.д.52) *** и *** *** вступили в барк. После заключения брака супругам присвоена фамилия ***.

Согласно сообщению нотариуса Александровского нотариального округа     *** от ***, наследственного дела после смерти *** не заводилось (л.д.28).

Свидетель *** в суде показала, что будучи матерью ребенка ***, брак с которым зарегистрирован не был, она регулярно общается с его бабушкой - Родионовой В.А., являющейся матерью ***, умершего в ***. Родинова В.А. постоянно проживает и зарегистрирована в квартире расположенной по адресу: г.***, ул.***, д.*** кв.***, *** долей в праве собственности на которую принадлежат Фадеевой В.В. Собственником оставшейся доли был *** Со слов Родионовой В.А. ей известно о регулярном несении ею расходов по содержанию квартиры.

Согласно выписке из лицевого счета от ***, лицевой счет в квартире №*** в доме №*** по ул.*** в г.*** открыт на имя Родионовой В.А. (л.д.68).

На л.д.69-74 имеются копии квитанций, свидетельствующие об уплате         Родионовой В.А. денежных средств за оказанные услуги по вывозу мусора, поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения, техническое обслуживание, кабельное телевидение, газоснабжение и электроэнергию в период с ***. по ***., т.е в течение 6-ти месяцев со дня смерти ***

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о фактическом принятии Родионовой В.А. наследства после смерти ее сына - *** в установленный законом шестимесячный срок в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных ею требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Родионовой Валентины Артемовны, удовлетворить.

Установить факт принятия Родионовой Валентиной Артемовной наследства после смерти сына - ***, умершего ***.

Признать за Родионовой Валентиной Артемовной право собственности на *** долю в праве собственности на квартиру №*** в доме №*** по ул.*** в г.*** области, общей площадью ***.м, инвентарный номер ***.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья                     Н.В. Правдина

Копия верна. Судья:

                        Секретарь

                        13.

Решение вступило в законную силу «___» __________________ 2011 года.

                        Судья: