Дело №2-420/2011г.                                             ***       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                     «12» августа 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                          Правдиной Н.В.

при секретаре                                 Рачковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонюк Елены Анатольевны к Дачному потребительскому кооперативу «Полянка», Администрации Александровского района и Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, установлении границ земельного участка, постановке его на кадастровый учет, об обязании включения земельного участка в границы населенного пункта и об отмене кадастрового учета земельного участка,

У с т а н о в и л:

Леонюк Е.А. обратилась суд с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований указала, что *** ею, по договору купли-продажи приобретен земельный участок площадью ***, расположенный на землях населенного пункта д.*** сельской Администрации *** района *** области. Продавец являлся собственником данного земельного участка на основании свидетельства на право собственности на землю серия ***, выданного Администрацией *** сельского совета, регистрационная запись за №*** от *** Тогда же, ей - истице, было выдано свидетельство на право собственности на землю серия     *** №*** а *** получено свидетельство о государственной регистрации права на данный земельный участок.

В кадастровом паспорте земельного участка №*** от ***, выданном начальником Александровского межрайонного отдела Управления Роснедвижимости по Владимирской области, указан предыдущий кадастровый номер участка: ***), а также имеется отметка о дате внесения номера в государственный кадастр недвижимости *** Также указала, что на принадлежащем ей земельном участке, возведен двухэтажный жилой дом, свидетельство о государственной регистрации права на который, ею также получено.

С целью выполнения межевых работа, онаобратилась в МУП «ГЕО» г.Александрова где ей стало известно о том, что в постановке на кадастровый электронный учет ей отказано, т.к. в районе д.*** дачному потребительскому кооперативу «Полянка», был выделен земельный участок площадью *** кв.м, с кадастровым номером ***, при этом часть ее земельного участка с возведенным на нем домом передана в собственность ДПК «Полянка». Также, в собственность ДПК «Полянка» была передана и подъездная дорога, как к ее земельному участку, так и к земельным участкам и домам других жителей д. Зезевитово. Полагая, что ДПК «Полянка» нарушаются ее права как собственника земельного участка и жилого дома, и чинятся препятствия в доступе к ним, она вынуждена была обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства истица уточняла исковые требования.

Согласно ее заявлению от ***, она просила обязать ДПК «Полянка» не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, установить границы земельного участка согласно сложившемуся порядку пользования и в соответствии с документами, подготовленными МУП «ГЕО»; обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» поставить участок на государственный кадастровый учет; обязать Администрацию Александровского района включить в границу населенного пункта д.Зезевитово принадлежащий ей земельный участок и подъездную дорогу, а также об отмене кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером ***

В судебное заседание *** истица Леонюк Е.А. и ее представитель         Смолин Д.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеются соответствующие уведомления о получении ими телеграмм, не явились, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В предыдущее судебное заседание истица Леонюк Е.А. и ее представитель          Смолин Д.В., назначенное на ***, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (л.д.61, 64), также не явились, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Таким образом, истица Леонюк Е.А. и ее представитель Смолин Д.В., не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики по делу, также, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания на *** и *** не явились.

На основании изложенного, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления без рассмотрения искового заявления Леонюк Е.А. к Дачному потребительскому кооперативу «Полянка», Администрации Александровского района и Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, установлении границ земельного участка, постановке его на кадастровый учет, об обязании включения земельного участка в границы населенного пункта и об отмене кадастрового учета земельного участка.

Оставление данного искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, и руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Леонюк Елены Анатольевны к Дачному потребительскому кооперативу «Полянка», Администрации Александровского района и Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, установлении границ земельного участка, постановке его на кадастровый учет, об обязании включения земельного участка в границы населенного пункта и об отмене кадастрового учета земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице ее право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья              Н.В. Правдина

Копия верна. Судья:

                                        Секретарь: