Дело №г. копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> «16» февраля 2011 года Александровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Правдиной Н.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 и <адрес> об установлении фактов, имеющих юридическое значение и признании права собственности, У с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 и <адрес> об установлении фактов владения и пользования ее супругом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, д.Бухары, СНТ «Дружба», принятия ею наследства после смерти супруга и о признании за ней права собственности на указанный земельный участок. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ, умер ее супруг - ФИО2, на основании Постановления Главы Каринского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю являлся собственником земельного участка общей площадью 1500кв.м., находящегося в СНТ «Дружба» д.Бухары, <адрес>. Как при жизни супруга, так и после его смерти она постоянно пользуется участком по назначению, несет расходы по его содержанию. Также указала, что получить свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса она не смогла ввиду отсутствия в похозяйственной книге записи об отводе ФИО2 земли, в соответствии с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истицы ФИО4 - ФИО14, действующий по нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования, и, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и пояснил, что в свидетельстве на право собственности на земельный участок площадью 0,15га, находящегося в районе СНТ «Дружба» д.Бухары <адрес>, собственником которого с 1979г. ФИО2 считал себя, имеется ссылка на Постановление Главы Каринского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ Однако, как стало известно, в самом постановлении данные ФИО2 отсутствуют в связи с чем, истица, будучи его супругой и единственной наследницей, фактически принявшей наследство, не имеет возможности получить необходимые ей документы на землю. Также указал, что кроме нее наследниками на имущество ФИО2 являются их дети - ФИО6 и ФИО5, которые от причитающейся им доли в наследстве, отказались. Ответчица ФИО5, исковые требования ФИО4 признала в полном объеме и пояснила, что ее мать, истица по делу, на момент смерти проживала с отцом. Как при его жизни, так и после его смерти она постоянно пользуется принадлежащим отцу земельным участком, обрабатывает его, ухаживает за имеющимися на участке многолетними плодово-ягодными кустарниками. Участок огорожен по периметру, с собственниками соседних участков, разногласий нет. Также указала, что мать понесла расходы, связанные с похоронами отца, до настоящего времени пользуется принадлежавшими ему личными вещами, предметами домашнего обихода. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчице разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено ее письменное заявление. Определением суда признание ответчицей иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик ФИО6, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно его заявлению он просил о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указав, что ФИО4 является единственной наследницей и он согласен с заявленными ею требованиями. Представитель ответчика <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. Согласно его ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО4 Представитель третьего лица Каринского сельского поселения ФИО8, действующая по доверенности, не возражала против исковых требований ФИО4 Представитель третьего лица Администрации <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. Согласно его ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против заявленного иска. Представитель третьего лица ФИО1 Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил. В соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты владения и пользования недвижимым имуществом, принятия наследства. В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. На основании п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в ФИО1 наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как следует из объяснений представителя истицы ФИО14, ФИО2 с 1979г. пользовавшийся земельным участком площадью 0,15 расположенного в районе СНТ «Дружба» д.Бухары <адрес> считал его своей собственностью. После смерти ФИО2 его супруга, являющаяся лицом единственным, кто принял наследство, не сумела получить свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса, ввиду невнесения данных ФИО2 в постановление Главы Каринского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ В деле имеется копия приказа директора совхоза «Колосс» ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 выделен земельный участок площадью 0,15га в неудобице около сада «Дружба» (л.д.12). Согласно справке Главы Каринского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ в Книге записей Свидетельств на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей Каринского сельского совета, за № зарегистрирована выдача ФИО2 свидетельства о собственности на земельный участок площадью 0,15га, расположенный в д.Бухары - сад «Дружба» (л.д.8). В материалах дела имеется копия свидетельства на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования земли №, выданного ФИО2 Каринским сельским Советом на основании постановления главы Каринского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ Здесь же указано о том, что площадь предоставленного в собственность ФИО2 земельного участка составляет 0,15га (л.д.13). Согласно сообщению Архивного ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в постановлении Каринского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № об отводе земельных участков в д.Бухары ФИО2 не значится. (л.д.10). Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка площадью 1500кв.м, кадастровый номер 33:01:001631:52, расположенного по адресу: <адрес>, д.Бухары, СНТ «Дружба», является ФИО2 (л.д.14). Из сообщения Александровского отдела ФИО1 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером 33:01:001631:52, расположенный по адресу: <адрес>, д.Бухары, СНТ «Дружба» (л.д.38). Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт владения и пользования ФИО2 вышеназванным земельным участком. Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). На л.д.6 имеется справка ООО «Коммунальщик» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 на день своей смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> пл.Кирова, <адрес>. Из имеющейся в материалах дела копии о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО3; после регистрации брака супругам присвоена фамилия ФИО2 (л.д.58). На л.д.16, 18 имеются копии свидетельств о рождении, из которых следует, что родителями ФИО5 и ФИО6 являются ФИО2 и ФИО4. Согласно сообщениям нотариусов Александровского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел после смерти ФИО2 не имеется (л.д.29, 49). Свидетель ФИО12 в суде показала, что как при жизни ее деда - ФИО2, так и после его смерти, ее бабушка ФИО4- истица по делу, постоянно пользуется по назначению принадлежавшим тому земельным участком. ФИО4 является единственной наследницей, фактически принявшей наследство. На момент смерти деда она проживала с ним, понесла расходы, связанные с его похоронами, до настоящего времени использует принадлежавшие ему личные вещи, предметы домашнего обихода. Свидетель ФИО13 в суде показала, что на протяжении 20-ти лет является соседкой ФИО2 по даче. Их земельные участки имеют общую границу. Собственником участка себя считал супруг ФИО4 - ФИО2 Как при его жизни, так и после его смерти, ФИО4 постоянно пользуется участком, обрабатывает его, выращивает овощи. Участок огорожен, на нем имеются многолетние насаждения, каких-либо споров по границам участка, нет. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела добыты доказательства, свидетельствующие о фактическом владении и пользовании ФИО2 земельным участком, расположенного в СНТ «Дружба» д.Бухары <адрес>, а также о фактическом принятии истицей ФИО4 после его смерти наследственного имущества, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования ФИО4, удовлетворить. Установить факт владения и пользования ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью 1500кв.м с кадастровым номером 33:01:001631:52, расположенным по адресу: <адрес>, д.Бухары, СНТ «Дружба». Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 1500кв.м с кадастровым номером 33:01:001631:52, расположенный по адресу: <адрес>, д.Бухары, СНТ «Дружба». Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Н.В. Правдина Копия верна. Судья: Секретарь 13. Решение вступило в законную силу «1» марта 2011 года. Судья: